Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/9)
1955-05-24
> é Az egyik hozzászóld kifejtette, hogy sokkol nyugodtabbaa lehetne végrehajtani a normarerid ezést, ha el óbb az árakat csökkentenék. Ennél az elvtar snak megmagyaráztál, hogy el"bb n termelékenységet kell emelni, aztán az árakat csökkenteni. A dolgozók többsége kérte, hogy anyagot biztosítsanak számukra. Az aktíván én is hozzászóltam, és elmondtam, hogy itt az elv társak megértették, és könnyű dolgunk volt, mett jó aktívák, de a dolgozók között nem lesz ilyen könnyű a helyzet. Felhívtam a figyelmet arra, hogy többen vissza fogják tartani a normákat, mert be akarják bizonyítani, hogy oz uj normák szorosak. A munkásvándorlással kapcsolatban is felhívtam a figyelmet. Végez ett1l figyelmeztettem őket, hogy nekik aktíváknak az a fel adatuk, hogy felvilágosítsák a dolgozókat. Rádzné elvt ár snő: . Msha’rVban voltam. Vezetőségi ülésen Spányik elvtárs volt kint. Elmondása szerint a vezetőségi ülés jól zajlott le, csupán Kecskés elvtárs nem nyilatkozott úgy ahogy kellett volna, mert az volt a véleménye, hogy a dolgozók fizetnek rá mindig. ^ Az aktive értekezlet 'előkészítésében Fizil elvtárs szokásához hiven ‘ nem aktivizálta a VB. tagokat, hanem ő 'magr Íratta alá a listát. 60 emberből 25-én jöttek el az aktíva ülésre. A beszámoló nagyon jé volt. kzxmixpélciákEaxkxrxxxtklxixíixi)xi)rxioíi:cit» v'xxfaxgxxjxiíuir áxxfEbrxáxxÉixx Sok példát hozott fel az igazgató elvtárs. Fizil elvtárs is lelkesítette az ottlévő aktívákat. De nem mondta meg konkrétan, hogy mi a tennivaló juksa a pártaktivóknak. 4 Hozzászólók száma mindössze kettő volt. Ezek közül az egyik fizikai dolgozó volt, ő elmondta, hogy egyetért a joaáixBzxkigi:?: normarendesóss’el, mivel határozat. A másik hozzászóló műszaki volt, szintén egyetértett . Szabadosné elvtársnő 'A Kisrugógyárban'Voltom, ahol az I.és II. telepek ^vezetői vettek részt. ■Az aktivára 32 elvtársat hívtak meg, 16 hozzászóló volt. Az igazgató beszámolója jó volt, példákat hozott fel, elmondta, hogy 1953-hoz viszonyítva az órabérek menny it emelkedtek. Számszerűt lo /-ra érté- O kelte a normák lazulását. A legtöbb hozzászólásból az tűnt ki, hogy nem elég megfelelőaz anyagellátás. Általában a hozzászólások annak ellenére, hogy optimisták voltak mégis azzal kezdődtek, hogy nem lesz könnyű a Kisrugóban. a normarendezés. A minisztérium részéről kiküldött elvtársnő hangoztatta is, hogy túl optimistának találja a felszólalásokat. Szigorításról nem volt szó. Vésziné elvtársnő: Az umega aktiva értekezletén voltam. 22 fő jelent meg. Az értekezlet hiányossága az volt, hogy olyan dolgozót nem hívtak meg, akinek nincs j funkciója. Az igazgató beszámolója jobb volt, mint amit a vezetőségi ülésen el[ mondott.' Jól vezette be politikailag, beszélt a termelékenység emeléséről, példákat hozott fel a Szovjetuniótól nyert tapa sztala tokb°l. Ismertette a megadott keretszámokat. A hozzászólások nagyon nehezen indultak meg, és akkor is főleg az osztályvezetők szólaltak fel. Az 5 hozzászólásból csak 1 fizikai dolgozó szólalt fel. A titkár hozzászólása jó vol4. fi főleg a kommunistákhoz intézett szót. A munkaügyi oszt.vez. elmondta, hogy az eddigieknél jobban kell.foglalkozni az újításokkal. A szakszervezet egyik bizalmija felszólalásában elmondotta, hogy a dolgozók között^az a hang terjedt el, hogy már megint kivesznek a dolgozók zsebéből pénzt. ' ró _________________________ áf } f >: t * * ______________________________________ _____________ / -
