Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Vezetői háromszög értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/8)
1951-06-16
— ■ 7—g—?-----------------|—n----------------------------------*— ■ ■ | .. -------------t t ■' ’ " _ ti- 13 — • " , Stjar.eg elv társ,:. Sajgál elvt .rs foglalkozott a száz százalékon a lul teljesítők kérdésével. A munkafegyelem kérdése az egész textiliparban rosszul áll, különösen vonatkozik" ez a mi üzemünkre. 33$-ban gépeink ninosenek leterhelve, gépeink egy részén fiatalok dolgoznak, akik nem v tuajak elérni a magasabb százalékot. A kerületi Pártbizottságnak is sokkal jobban kellene ezZel a kérdés- ” sel foglalkozni, kikészitőnkben szintén ugyanez a helyzet, szövődénket három részre lehet osztani. Van egy rész ahol egész évb3n egyforma árut termelnek, másik " részén ninos le terhelés/s vaoüolyan rész ahol igen le© za a leterhelés, elérik a 186$-ot is, ezért állandó vi. ta van. Ezt már eailitettem is a termelési osztálynak.'' Mi nem elégeehetünk meg azzal, hogy a dolgozók állandóan kritikát gyakorolnak"munkánk felett, hogy az ilyen ' kérdéseken nem változtatunk. Lényegesen meg kell váltó ztatni ezt a helyzetet. Sürgős intézkedést várunk a kerüle ti Pártbi zo tt ság tói. Kovács elvtárs megemlítette, hogy egyes tt tkárok a r műszakiak felé nem úgy viszonyúinak mint kellene. Erre egy példát szeretnék megemlíteni. Van olyan osztályvezetőnkk aki trágár szavakat használ a dolgozók felé, mikor fegyelmi elé került a dolgpg, egyik légi óbb barát ja tartotta meg, aki majdnem megdicsérte azért, mert a dolgozókhoz ilyen goromba volt, természetesen én így ne fogadtam el a jegyzőkönyvet, és hogy mi lett vele, még máig sem tudom. A másik vezető egy hónapig nem jött be, ő segéd művezető volt, s társainak azt mondta, esak akkor fog bejönni, ha művezető lesz. Persze a vállalatvezetőség nem merte neki megmondani az igazat, minden néjbszerütlen feladatot a pártszervezetre hárítanák, ” igy ezt is mi mondtuk meg az illetőnek, majd most legutóbb Szintén ez az elvtárs 3 napig nem jött be, egyiol tába mulatott. Miből élt kérdezem $n egy hónapig ez, Kérdésemre kitérő választ adott. Anyagtakarékosságnál" sincs meg nálunk a kellő ellenőrzés. Romoyl hiányossagok vannak. Itt is gyökeres változásokat kell végzez vinnünk. Szintén kérem a kerületi Pártbizottság intéz^ , kedését. 'válási: i Külön fel kell hivni az elvtársak figyelmét arra, hogy egyes párttitkárok, különösen üzemen belül a vállalat© vezetőket nem úgy ellenőrük le mint arra szükség volna Strausz elvtárs hozzászólásából kiderül, hogy nem helyesen foglalkozik a dolgokkal, és helyes, hogy a fel soroltakkal minket is értesít, de ezeken a hibákon nem” nekünk a feladatunk, iagitani. Ezek a hitók és hiányosságok a vállalatvezetőre tartoznak elsősorban. Strausz elv társ ezekre a hibákra a vállalatvezető figyelmét hiv ja fel, s ha a felszólítás ereeményeképen sem változtat r a dolgokon, akkor jelentse nekühk. Káli elvtárséket megdicsértem, ugyanakkor beielti, hogy e hónapban ők sem t'-dják teljesíteni a tervet. Az elv© társ ék" fogadják meg Varga elvtárs tanácsait, itt mindjárt Lunacsek elvt űrsnak is válaszolva. Lunacsek rolvtársék munkájáért nemcsak az üzemi vezetőség, hanem az egész felső vezetőség is felelős és hibás. Ti árvas elv társ felszólalásában kihangsulyo za hogy nem ért velünk egyet a LüO.-Ft. munkabérre eső termel ési' élték összegében. Mi az elv társaktól kaptuk hivatalosan, _ tr_____^___j ^ _ j
