Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-02-21 / titkári
‘ ' * -fi Dinnyés elvtársnőnél •^megtartott titkári megbeszélés II.hó 21-án. Állami biztosi tó: Minket közvetlenül annyiban segít a PB, amennyiben pénzügyi dolgokkal fordulunk a kerülethez segítségért. Minden esetben megkapjuk a kért segítséget, igyekeznek az elvtársak oda hatni, hogy a vállalatok magukévá tegyék a feladatokat ée megjavítsák a munkájukat, ezáltal a mi mun teánk is jobbá válik. Én nem igen szöktem bejárni az értekezletekre, de tudom hogy az értekezletek száma igen Bök, helyes lenne ha a PB jobban megszervezné az értekezleteket, széttagoltadban tartaná. 1 év alatt összesen 2 esetben volt kint nálunk instruktor, de bármilyen kéréssel fordulunk Galambné elvtársnőhöz mindig segit. Sínre bizony sokszor volt szükségünic, mert újak vagyunk a pártvezetésben és sok problémán volt. Az agit.prop.osztálytól rendszeresen megkapjuk a népnevelők részére az rinyagot és ennek alapján úgy kül mint belpolitikai vonatkozásban tisztában ro /annak minden kérdéssel. Az előadássorozatok igen jók, olyan kérdésekre kapunk választ, amit eddig nem ismertünk, igy a dolgozók kérdésére is könnyebben tudunk felelni. így érzik az elvtársak, hogy tartoznak valahova és \ tudják, hogyan kell a dolgozókkal helyesen foglalkozni. A népnevelő tanácskozás nagyon jó, de necaak lcsmpányfeladatok előtt tartson a PB ilyen megbeszélést, hanem havonta legalább egyszer. Disz. szervezetet nem tudunk Összehozni, mert kevés fiatal van nálunk, igy v a Közérthez csatoltak minket Disz téren. MNDSz és SzT ninos nálunk mi az Állami biztositó központjához tartozunk ilyen vonatkozásban. Nem helyeslem azt, hogy a porpaganda anyaggal 1 évben csak egyszer számolunk el, ezt minden hónapban rendezni kellene. Gazdeságj téren mi rendben vagyunk, loo %-os a tagdij elszámolás. Á&lami Áruház. Nagyon helyesnek, találom hogy a pártértekezlet előtt megbeszéljük a JÉB munkáját, segítését felénk. A PB irányitó munkája jő volt, úgy kül.nt belpolitikai vonalon, helytelennek tartjuk azt, hogy általában a titkári értekezletek összevontak szoktak lenni, mi a nagyüzemek között elveszünk, nem is nagyon szólunk hozzá titkári értekezleten, pedig nekünk is vannak problémáink, osak kisebb mértékben. Helyes volt az, hogy az utóbbi időben egy párszor külön tartott a PB nekünk titkári értekezletet. i£z osztályok munkája jó színvonallal rendelkezik, mi ezt el is várjuk az elvtársaktól. £ feladatokat időben megkapjuk, itt azonban hiba az, hogy az instruktor elvtársaktól kévé ebbé kapunk segítséget. Kérem az eivtársakat, ha eljönnek hozzánk necaak a titkárral foglalkozzanak hanem a reszortfelelőssel is a párttitkár előtt, hogy lássa azt hogy a feladata mii yen fontos és ellenőrzik a munkáját. Tudom hogy a párt titkár felelős mindenért, de én helyesnek találom azt ha a reszortfelelősökkel is törődnek. Kérem az elvtársakat, hogy a szakszervezet munkájával is foglalkozzanak mert sajnos nem megy úgy a munka, mint ahogy kellene.A kollektiv szerződés pontjait nem mindig Jaj tják végre. Szetintem az agit.prop. osztály terén van a legnagyobb hiányosság. Bár igen jó szempontokat kapunk az osztálytól, de soha nem jönneic ki hozzánk, pedig helyes lenne, ha egy-egy népnevelő értekezletre kijönnének és meghallgatnák a népnevelő elvt rsak porblémáit, igen sok tapasztalatot szerezhetnének az elvt ársak* Én még eddig senkit nem láttam nálunk az ágit.prop.osztály részéről. •Pedig higyjék el az elvt rsak, hogy többet ér a személyes részvétel az értekezleten mint egy 3-4 oldalas d±sx direktíva. (Íq ■ ■ - 1 y j-------■-----------*----W-----------------------------------------—----ni - ■ mi ■ ■■■ ■ i l 9 1 J
