Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-02-21 / titkári
•y *• í oA- — s et ükkel keveset foglalkozik a kar, Pár tbizot t súg, Sokszor a partszervezet nem bir velük, nem tu ja bevonni pírtmunka elvégzésére, mint ;1. az agitációra. Nem tudjuk őket kivinni területi agitációra. a művezetők benne vannak c pártmunka elvégzés ében, f de a magasabb fokon lló gazdasági vezetőkkel többet kellene foglalkozni. ipari Segéd titkárag A Partbizottaág munkáját úgy értékelném, hogy van jó és rossz oldala, kikor engem megválasztottak pérttitkár nak, nem voltam még elég fejlett ahhoz, hogy úgy vigyem a partmunkát mint kell ée már ekkor n.m adták meg az elvtársak a kellő irányítást, mert 2-3 hónaponként cserélődött az instruktor. Tőiül-: ne 2 sok eegit- I né get kaptam, beszámoltattak, de semmit meg nem néztek maguk. az iskolán fejlődtem ói azóta látom, hogy ez nem el ég. a 2 év alatt Mayer elvtársnő volt az aki 2-y-szor kint volt és mindent megnézett, még az üzemi V0-t is, a többi instruktor egy sem volt I hajlandó, hogy végigmenjen az üzemen, elbeszélgessen a dolgozókkal. Úgy kellene az instruktorok beosztását megbsinalni, hogy ha kijönnek az üzembe, ott több időt töltsenek. A direktívákat amit megkaptunk az Ágit.Prop.Osztálytól fel tudtam dolgozni üzemi vita szonylatra. a Pártbizottságtól sok esetben csak a kampányfeladatok alatt kaptunk nagyobb segitséget, ez kifogástalon is* volt. I A többi pártvezetőségi tagnak is feltűnt ez. Gok esetben előfordult az, különösen az elmúlt év őszén, hogy majdnem az utolsó pillanatban kaptunk meg határidős dolgokat, amit kidolgozva viszaza kellett küldeni, mint pl. termelési kérdései vek, hangulat jelentés az Ágit.Prop.Osztályra. Amit kiküldőnek az elvtársak azt általában mindent fel tudtam használni. Nehezteltem azt, hogy az ] elmúlt oktatási év alatt sem jött ki senki szemináriumot ellen- * [ őrizni, még : befejezésen sem volt kint senki. IKO. nagy segítséget ad ós ellenőriz is. bennünket a dekád is havi jelentésekkel kapcsolatban. Nagy segitséget ad, hogy megkapjuk,kerületi szinten, hogy melyik az a rész, ahol cl vagyunk maradva. Én ezeket a hiányosságok. t láttam, amit elmohdtam. Nyersbörgyü;it ő t Átkára: A két hetes titkári értekezletet szükségesnek tartom. Kifogásom, fa hogy a titkári értekezleten egyes elvtársak hosszázólása túl hosz- f szu. Az lenne a javaslatom, hogy a titkári értekezlet után külön szemináriumok alakuljanak, igy kevesebb emberrel jobban ki lehet tárgyalni egyes kérdést. Mikor igy csinálták az elv társak ez na. gyón jó volt, mert szakmai.kér Jós ékről is tudtunk itt beszélni. Javaslom, hogy ezt a Pártbizottság rendszeresítse, az oktatás kérdéséről: Én nem mondhatom, hogy nem voltak kint ellenőrizni. Már két izben voltak kint nálunk. A területi agitációnál hiba, hogy a kér. Pártbizottság 'a beosztást nem úgy eszközölte, hogy a dolgozók igénybevételét figyelembe vette volna. Mi a Váci ut 56-ban vagyunk és ide vagyunk beosztva a II. körzetbe. Nekünk onnan ide kell jönni, felvenni az anyagot, kimenni a területre a Bathiányi és Szabadkai utcákba. A jelentés megírására vissza kell jönni ide a körzetbe. Az ide-od,a sétálással eltelik egy csomó idő. Ezt a kérdést az elvtársak nézzék meg és olyan beosztást csináljanak, ami jobban megfelel a dolgozóknak. A mi üzemünk azok közé tartozik, amelyik minőségben és mennyiségben a legjobban kiveszi a részét a területi asitációból. Az utóbbi időben nehézség volt összeszedni 8-1.0 embert, ezért az okért amit elmondtam. Nekem egyéni problémáin: pártonkivüli gópirónőm van, akinek személy-ive]. kapcsolatban is kifogásom van és vannak olyan fontos papírok, amelyeket nem bizhatok rá. ígéretet kaptam Ha miatta, elvtársnótől, hogy ki fogják cserélni, de ez nem történik meg. A munkatársakkal meg vagyok elégedve, sőt mondhatom, hogy annak ellenére, hogy kisüzemek vagyunk, ritkán múlik el hét, hogy egyszer / ' ■m > f ' ^ ‘ ■ fa
