Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-06-29
^ m* mm m > g, * y - TM« -- — - - __ « , ' n u .. r _ ■ti g ú n áritól jpsülc. A most . cgj 1 mi 11. ez. Tvr . igen nagy jel nt. :: >ü, g f egyé Írni el j-árás'oL szcímgo;it j tíoöl is . Es a 'Tvr. szabályozza est a. cü re. '...©*-: á r, t, ogy a társ a;ti almi tulajdon; sérüli,-ere elkövetett csele ©:. ©. ;; 1,ó mid.or járj cm. ol a birdra .©;, c mily ir esc k ©n.m©:iyck t - :nt ezned: czabál-sért esi ríj éráéra, illetve rogy . i;,ri útra. A Tvr. ig n z.'l-m 1 ' été' oáget nyujtn arra, ©ogy a társ.adalmi tulajdon s ér “Ifiéi büncscl kr >yt ! 'elkövető felűloGeéq-evonéséiu.1 a legszélesebb egyéniésltói érvényű sül jön a fögyélÉi oljársbar. I Vagyuk most sorra azokat a rendűiké „éneket, amelyek a társadalmi clbiráí 1 ás 6ra v o na t ko z nak. I j.( A Tv.r 11.' .-a szerint a társadalmi tula jé or-sérelmére elkövetett cselekmény esetén a fegyelmi eljárásnak a következek a fai. tételei: ft a./ Az -.< lkövető inunlcaVissonyban álljó , vagy szöVatkehati tag legyeí: . ■>■■■ b./Az általa elkövetett irühc#3 1/kmony a módosított. 195o. évi 24 tvr. 9, ( . - a alá tartozzon, t úr át az csat ös r ,zes körüli, ©gyeire fi gy- lemmé 1 kisebb sulyu legyen. 1 c./ Az el..öve tő as okozott kár r.rcgt árit és ét vállalja. d./ A fegyelmi utón történő fa le lő so égre vonás az . o-set ös zes köriül•• móhyciro, különösön as nikövető egyéniségére! toki •'.•tett el - kielégitő- • nők, megnyugtat ének és .hatásosnak mutat közi.' . j c,/ Ne olyan személy legyen az elkövető, aki vagyon el eni szándékos bűn: ' tett miatt 5 éven belül már büntetve volt. j- fa f./ Vagy vele szemben a büntető eljárás mellőzesének, kedvezmény ét 5 éven b e1ül már alka Ima z t ák. Vegyült most sorba az egyes feltételeket. Az alső feltétle egészen világos, mert csak akkor lehet büntető eljárás helyett fegyelmi fa le lő s só gre vonás nak helye, ha- az elkövető fegyelmi jogkör alatt áll, Ide kell sorolni a szövetkezeti tagokat, is. A második felt ótle, hogy a tettes cselekménye a mödositott 195o.óvi 24. sz. tvr. 9.§* alá tartozzon. Ide ta rt ózhat éc igy minősülhet a társadalmi tulajdonban ló.ve vagyontárgy ellopása, elsik;.asztása, jogtalan elsajátítása. A társ tulajdon sérelmére elkövetett csalás, a szándékos, vagy gondatlan ronglás, valamint a társ. tulajdonban levő vagyon kártokozó falületos, hanyag vagy könnyelmű kezelése, - amennyiben a bűntett az eset összes körülményei-I re figyelemmel, kisebb sulyu. Kétségtelen, hogy a gazdasági vezetők, jté j az ilyen ügyek elbir/álásálioz nem rendelkeznek olyan gyakorlattal, | főleg jogi ismeretekkel, mint a bűnüldöző szervek, s éz-ért főleg eleinte te, nagy segítségre van szükségük. Ezt a segitséget elsősorban az ügyészek | tői és a vállalati jogászoktól várják. ^^ : - fa ■ _____ m > L___________________________ — ____________________________________________________________________________
