Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-06-22
2. é Figyelembevettük, hogv kik milyen eredményeket értek el az elmúlt esztendőben.Mi figyelembevettük azt, hogy kik vállalják el szívesen a propaganda munkát, és olyan fiatalokat állítottunk be. Az összes propagandistáinktól véleményezést kértünk, amit a jövőben fel tudunk használni. Ezeket a javaslatokat lebontottuk alapszervekre és a kiválogató bizottsághoz leadtuk a hallgatók neveit. Több olyan hallgató volt, aki gazdaságtan első évfolyamát végezte, de nem jól, és tovább akart járni, ezeknek megmagyaráztuk, hogy járják mégegyszer az első évfolyamot, és ismerkedjenek meg jobban, mielőtt tovább mennének. A DlSz oktatással kapcsolatban általában nem volt megfelelő az elmúlt évi oktatásuk. A DlSz propagandisták 2-3 napot töltöttek bánt a kerületben, de úgy jöttek vissza, hogy nem kaptak semmi újat, kár volt az időt itt tölteni. Azt mondták, ha legközelebb igy lesz, nem is fognak bemenni. A módszertannál segiteni kellene a DlSz-nek. Volt egy olyan tematikája, ami nagyon magas volt. A XX. Kongresszus tanítása nagyon sok nehézséget jelentett a DASz-nek. Mikor kiértékelés volt, a DlSz egy szót sem említett a Petőfi iskoláról. Dékányné elvtársnő: Szeretnék arról beszélni, hogy az MPI milyen eredményeket ért el, és miket tett az 1956-57-es oktatási év beindításán. A PVB. kollektiv munkájának tekinthető a mi jó munkánk. Jó eredmény az, hogy háromszor volt oktatási aktiváhk, ahol értékeltük a propagandista elvtársak munkáját. A propEgandisták részére egy klub-délutánt rendeztünk, ami szintén jó volt, mert összeéfeh hozta az elvtérsakat. Higa volt az, hogy az én alapszervembe az oktatás beindulásánál 12 hallgatótól 5 vizsgázott le. Nálunk loo fő vásárolta e Párt cimü folyóiratot. Nálunk már megkezdődött a propagandisták kiválogatása. Az alrpszervi titkárokkal megbeszéltük, hogy milyen ok atási formákat kívánnak beidnitani. A propagandisták javaslatait is figyelembe kell venni, hogy a következő oktatási évben hogvan akarják vezetni a szemináriumokat. A propagandisták kiválogatásánál olyan hibák mutatkoztak, hogy sok műszaki jelentkezett tehnikumra, egyebekre, ezáltal uj propagandistákat kellett bevonni. ft Pártbizottságunk napirendre tűzte az oktatás anyagát. Épületkarbantartó: A munkatervben leszögeztük az idei tennivalókat oktatási téren. Tavaly az oktatást a kongresszus anyagéval fejeztük be azzal a hozzáfüzéssel, hogy az idén t'öbbet fogunk a Kongresszus anyagával foglalkozni. Azonban >• Hermsnn elvtárs ismertetéséből nem tűnik ki az, hogy valóban az idén lesz e szó a Kongresszusi anyagról. Nálunk tavaly politikai gazdaságtant nem akarjunk tartani üzemen belül, mert nem volt megfelelő előadónk. Mi a Dunával beszéltük meg, hogy oda fognak járni pol. gazdaságtanra. Mi egy műszakos üzem vagyunk/, nem tudtuk a Dunával jól összehangolni az időpontokat. ' A kiválogatás érdekében 1-1 igxzgatósá bizottságot hozunk létre. Mayor elvtárs: Az oktatást két részre lehetne osztani, Kongresszus előttire és utánira. A Kongresszus előtti oktatás sokszor nem-igen érdekelte a hallgatókat. Sokan vetették fel azt, hogy olyan problémákkal foglalkozzunk, amik ujszerüek, és most vannak. Viszont a Kongresszusi anyag tanulmányozása alatt 85-9o-loo %-os volt a megjelenés és az aktivitás.A másik a túlzott tematika. Sokszor a kötelező anvag meglett javasolt irodalom loo-12o oldal volt, amit az elvtársak hem tudtak elolvasni. Az is baj volt, hogy könyvtár-ból kellett kivenni sokszor a könyveket, vagy köny-vesboltban megszerezni nagy utánjárásokkal. Nálunk a fiatalokat nem vitték bele az oktatásba, pedig ők is szivesen ~~ ’ ' w ) ", - - - ~ > I _ ____________________________________________________________________________
