Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-03-15
1- 8 - fi Kerekesné elvtársnő: Az Izzóban 37 %-a a dolgozóknak párttag. Azért ilyen rossz az arány, mert a 8.000 dolgozóból 2.7oo a 24 éven aluli fiatal. A- nielyik alapszervben nem volt -tag- tagjelöltfelvétel, ott is tárgyaltuk a pártépitési munkát és úgy ggknáít indultunk el, hogy pártcsöpörtokkal térképeztettük fel a területet. Mikor ez megvolt, akkor egyenként beszámoltatta az alapszervi vezetőség a pártbizalmiakat, hogy hogyan áll az ő területe. Ezen résztvettek a töme^szervezeti vezetők és megmondták, hogy azok az elvtársak akik pártonkivüliek, résztvesznek e tömegszervezeti munkában és ki lett osztva, hogy ki-kivel foglalkozzon. Természetesen nálunk is vannak olyan emberek akik soha nem kerülhetnek be a pártba. . Azt hiszem a területen az a legnagyobb probléma, hogy bizony voltak olyan tagjelöltek, tagok, akik kikerülve az üzemből, sértődöttségek alapján azt hiszik azzal a párton, állnak bosszút, ha nem jelentkeznek a körzetben. A területen a szervezőtitkároknak az a feladatuk, hogy lejárják ezeket a tagokat akiknek nevét és cimét megadja a kerületi nyilvántartás és megbeszélik velük, hogy magatartásuk helytelen és jöjjenek le a körzetbe és ott végezzenek pártmunkát. Amit elmondtam eredményeket, ezek ténylegesen megvanro /"■nak. Természetesen a munkába hiba is csúszik és sok hiba van az Izzó munkájában is. Pl miért nincs a műszakiak között nagyobb arányú felvétel? Nálunk 31 alapszerv van, egyetlen alapszervben sincs mérnök, vagy technikus titkár. Hogy mi a mérnökökhöz és technikusokhoz úgy tudjunk szólni, hogy azt érezzék, hogy a pártban van a helyük, ahhoz az kell, hogy olyan beszéljen velük, aki a munkájához is tud szólni. Hogy mennyire igaz az a tétel, hogy a rétegagitáció milyen fontos ezen a téren, azt mutatja a DlSz szervezet munkája, ahol 12 I)ISz titkár technikus, vagy mérnök és az ő alapszerveikből kerülnek ki a mérnök és technikus tagjelöltek. Ahogy a rétegagitáció felvetem az üzemben, ugyan ig^ kell felvetni a kórházban, iskolákban egyaránt. A kórházba elsősorban az orvosok felé kell agitációs munkát folytatni és a fiatal orvosokat kell megnyerni pártunknak. Az alkalmazottakat nevelni kell, foglalkozni velük, de párttagnak őket felvenni nem lehet. Ha annak az orvosnak, akit most felvettek az lesz a pártmegbizatása, hogy még egy orvost ^ hozzon tagjelöltnek, akkor meg lesz a pártmegbizatása. A szövetkezetekben adnák olyan pártmegbizatást egy dolgozónak, hogy vegye fel a kapcsolatot a szakszervezettel és szervezzék be a dolgozókat. Meg lehet alakitani az MSzT szervezetet. Olyan pártmegbizatást is lehet adni dolgozóknak, hogy ebédidő alatt olvasson fel cikkeket a Szabad Népből, Én úgy értenék egyet Bencze elvtárs hozzászólásával,, ahogy Lakatos elvtárs elmondta a Dunából. Nem helytelen, hogy pártonkivülieket meghivunk taggyűlésre, de mi pártunk életében még nem megvalósítható. Rengeteg pártmegbizatáe van amit tagjelöltnek lehet adni. Lehetőleg egyet ne adjanak az elvtársak tagjelölteknek és ez a népnevelő munka. Ahhoz, hogy valaki népnevelő legyen, igen fejlettnek, jólképzett elvtársnak kell lenni, a nemzetközi és belpolitikai helyzetben tájékozottnak kell lennie. Nem minden esetben ilyen elvtársx a tagjelölt. Nekühk a tagjelölteket nevelni kell, ő még nem végezhet népnevelő munkát,-kmf -í: 9 ;-------_——....mf ■ ~ ■ 7TM—tó -------------------------------------------------------------■ - i i (
