Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-02-03
fa __.fa___ L,t --...-.-.■..rá,-,.gs'aEPS / ' ft. ■* • fa- .. i \ ' • T' - ra I ti 3 3333:"-:. ' (-3 ' 3 ‘ ' ■■■ ■ ' ■ '- 1 -Hozzászólások. fiöttling elvt: Nagyon helyeslem, hogy a pártbizottság ezt a napirendet tűzte titkári elé, mert vannak problémái-nk, pl.: Az V.kerület alepezervnél dolgozott egy elvtárs aki 1945 óta MKP .'tag. A veje miatt racionalizálták. Nem adtak neki lehetőséget, hogy s felmondási idő alatt munkát keressen magának. Végül egy KTSZ-be ment dolgozni. Ez az elvtárs fordult a Kákosi titkársághoz, vissza is vették, de nem az V.kerülethez, hanem ide hozzánk, k Felvetette, hogy visszavették őt a pártba, de a jogfolytonos| sága nem áll fenn. Nem tartottam jelentőségét annak, hogy ezzel az üggyel foglalkozzam csak akkor, amikor már a pártbizalmi jelentette, hogy megtagadta az illető a tagdij fizetést, mert a párt nem orvosolta az ő kérését. Nem tudom hova forduljak? Egy másik kérdés: amikor a régi tagjelöltek ügyét felülvizsgáltuk többek között van egy Polovics nevű tagjelöltünk. Ez az ro elvtárs arra hivatkozik, hogy ő a honvédségnél nagy képzettségft re tett szert, nem akar oktatásra járni. Határozott ígéretet tett már többször, hogy megjavul a párthoz való viszonya. Tavaly a taggyűlésen kapott egy párt-feladatot, hogy a Disz.szervezetet segítse, de ezt nem hajtotta végre, mert ő footbalozni jár. A 6 hónap letelik és nem tudom milyen határozatot hozzunk. Maga a telep vezetője is foglalkozott vele, sőt csoportvezetőnek. tettékmeg. _ Te üké s _e 1 v_ t ár s : Az elmúlt év tapasztalata, hogy hanyagul kezelik a titkárok az át jelentő lapokat. December hónapban is jött egy elvtáro hozzánk, elhozta magával a könyvét a Hajógyárból jelentkezett &i, amikor megnézem a könyvét látom hogy bár 2 hónappal el van maradva, de addig is kapott bélyeget. Elmondása szerint a MPI- ben van egy ismerőse és attól kapta. .Szamos elvtj Nálunk a dolgozókra legjellemzőbb a lutíipenpröletárság. Mióta az ri alapszerv megalakult fegyelmi vonalon volt 1 dorgálás, 1 szigorú megrovás és egy kizárás. A nehézség ott van, hogy azoknak az alapszerveknek kellett volna letárgyalni, ahova tartoztak. Az egyik a Dés hajógyárba tartozott. 1954-ben átjelentették a körzeti alapszervhez. Elkövette a pártbizottság nyilvántartási osztálya azt a hibát,, hogy a tagsági könyvébe nera jelentette be az át jelentését. Én elvittem a tagsági könyvet és bejegyeztem az átjelentést.Mi folytatjuk le a fegyelmit. Egy másik dolgozónk pedig a váci járásbíróságnál volt.Az ottani pártbizottság - anélkül, hogy az elvtársat meghívták volna - kizárták a pártból. Én megmondtam, hogy ilyet nem lehet csinálni. Rózsi elvtárs beszámolójából nem értettem azt, hogy pártbüntetésként említi meg a visszaminősítést, mert ez nem pártbüntetés. Kövér elvtárs: HozzSnk is került egy dolgozó anyagmozgatónak, és amikor megkárN néztem a könyvét, abból hiányzott pártbélyeg, ő azt mondta hogy talán van neki a zsebébe otthon bélyege. Ó volt az első, aki kilépett és magával rántott 5-6 embert, akiknek kilépése zavart okozott a termelésben. Úgy határoztuk, hogy fegyelmit fogunk • Uene lefolytatni. Meghívtuk őt fegyelmire, megjelent, azt mondta miféle fegyelmit akarunk folytatni, ő 1/4-kör nem ér rá, folytassuk le most /3 óra volt/ * ft 1 i________________________________________________________________________________________________________________
