Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/6)

1955-02-11

1"" ' te, fa:j0;:p ra ■ 7 ... 0 - ■' 1 \

w i- 4 -117 tagjelöltet vettünk fel, kevesebbet mint 1953-ban, amikor 335 tagjelölt felvétel volt.

Az 1954 évi 238-al szemben tagjelölt felvétel megjavításához szükséges, hogy minden párttag kapjon olyan pártmegbizatást, hogy rendszeresen foglalkozzanak a pártonkivüli dolgozókkal és ezen keresztül neveljék Őket.

A kér. PVB a következő határozatot hozta:

1. El kell érnünk azt, hogy a pártvezetőségek, párt és tömegszervezeti aktivák úgy dolgozzanak, úgy foglalkozzanak a párttagokkal, de a pártonkivüli dolgozókkal is, hogy azok munkahelyüket megszeressék és ne változtassák gyakran. Ennek érdekében a népnevelő munkán kivül a pártvezetöségek foglalkozzanak úgy a gazdasági vezetőkkel, hogy azok a munkafeltételeit biztosítsák minden dolgozónak.

2. Tag- tagjelölt felvételi munka az egész PVB, pártszervezetek kollektív munkájává kell tenni. Azonkívül, hogy a titkárnak, szervezőtitkárnak fokozni kell ezen a téren a munkájukat. Az agit.prop. felelősök és a propagandistákon keresztül tudatosítsak a pártonkivüli dolgozók felé a párt szerepét, jelentőségét, és harcának célkitűzését,

í Y 5. Pártunk erősödését, tömegkapcsolatának elmélyítését a tömegszervezeteken keresztül is biztosítani kell. Elsősorban a tömegszervezetekben dolgozó aktívákkal való fokozottabb és rendszeres foglalkozásokok keresztül kell elérnünk, hogy ők tagjelöltté nevelődjenek.

Hozzászólások:

Izsóid elvtárs:

Mióta én a tükerhez kerültem, a mi alapszervünkben,tagjelöltfelvétel nem volt. Mi az előfeltétele a tagjelöltfelvévételnek.

Nálunk most van két elvtárs aki számításba jöhetne,

Gamsz elv társ:

A DlSz szervezet pártmegbizatásnak kapta a tagjelölt előkészítést. Ezt végre akarta hajtani, de 24 évnél fiatalabbakból._A kerületi Pártbizottság, holott ezeknek a fiataloknak érdemeik (ív voltak, elvetette. Pedig szükséges lenne felvenni fiatalokat

Y is.

Gátai elvtárs:

Van egy dolgozó, aki siketnéma és foglalkoztunk vele, mert azzal jött, hogy ó nem akar tovább párttag lenni, vegyük vissza a tagkönyvét. Ilyen alapon nem vettük el tőle, hanoii a taggyűlés elé vitték az ügyet. A taggyűlés azt a határozatot hozta, hogy törüljük a tagságból, de a PVB. azt mondta, hogy nem le-_ hét törölni. Azt javasolta Kaszás elv társnő, hogy küldjük a siketnéma pártszervezethez, de ő erre nem hajlandó. Egy másik dolgozónk 1946 óta párttag, Szül tag volt, nagyon sok bpj van vele, az alapszerv ad neki határidőket, hogy változtasson a hibákon, de nincs nála változás és a taggyűlés egyhangúlag .kizásári határozatot hozott ellene.

Siopu elvtársnő:

' Ügy érzem meg kell védeni a kórházat, két párttagunk van az orvosok között. Nagyon nehéz az orvosokkal bánni. Van 2 olyan elvtárs, aki aktivan dolgozik, szemináriumon részt vesz, de nem hajlandók párttagok lenni, pedig a származásuk is jó, mind a kettő munkasszáramzásu. A pártépités bizonyá évek óta nem megy nálunk.

Wolf elvtárs:

' | Nálunk igen nehéz a tag- és tag jel ölt felvétel, a pártonkivüliek

1 kb. negyede nyilas párttag volt, a másik része nem rég került

üzemünkbe.

(o

7 ■

JB

>

■ -■ ■ -.1 — . .. . ■ - ________