Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-03-21
r - ‘ 3 - —------------.—«r . vp ■ ra- ' - V •- ' ..fa ... riífW *» '1 '«A' ' V" •» ^ * V ’rá'fft oj j :;;'04ó--ta: ''fafa fa/fa fal .yfafaxii fa/Mi faáfa _ , ó.v;'; '.".'.rá; í t fa fa fa ::' " ’j v ; ■ fi v'rá'ft.ft j ‘ft..; * Dinnyés elvtérsnő; KerHTetunkB en a pértb izalmivé laszt ás III. hé 4-től kezdve folyik. Titkári értekezleten ismer* ettük a pértbizalmi választással kapcsolatos feladatokat, ütemtervet készítettünk. Figyelembe vettük a súlypont üzemaket és ahol decentralizált “lapszervek vannak, azokat ütemeztük be először. Minden PB. pártszervezet megkapta, hog}' mikor kell alapszervében pártbizalrai választást megtartani. És megkapták a beszámolóhoz a szempontlkat is, és azt is, hogy ezen belül készítsenek ütemtervet. Az ütemterv szerint 2? pártszervezetben kellett volna befejezni a pártbizalmi választásokat, ;bből befejezte 21 és elmaradt 2. A Bamert épitkezós nem készítette elő, Duna uj titkár, 4-2o, Van I -3 nagyüzemünk, ahol már elkezdték a pértbizalmi választást március elején, de még mindig tart, mert sok ralypszerv van. Izzóban 35 í/PI 2o, Lanlderban 24. Pl, az Izzóban az elmúlt héten 12 alapszervben választottak pártbizalmit és 6 alapszerv vön a hétre beütemezve. Landlerban az elmúlt héten 4 alapszervben választottak pártbizalmit. MPI. 22 csoport választott bizalmit. ‘ fa 1 Vannak pártcsoportok, ahol nem fogadták el a vezetőség javaslatét a pártbizalmira és mást választottak, ivíint a LaniEli-rban, ahol idáig 2 pértbizalmit nem fogadta el a Fogarasi Kálmánt és Valde Bélét, a harmadik, még akit régi bizalmi volt a vezetőség is javasolta, nem fögadta el, mert kulturvona Ion dolgozik. A másikat a tagság azért nem fogadta el, mert nem értett egyet a vezetőséggel, hogy nem végezték el a feladatokat és mégis megválasztották. Hogy a vezetőség javaslatát nem fogadták el, még 3 üzemről van idáig tudomásom, az egyik a Bamert, a másik az Iskola Bútorgyárban és a Bamert IV-es alapszervében a vezetőség javasolta Szabados István elvtársat, tlB tag és a^tomegoktatás szervezője és a tagságnak az volt a vezetőség javasolta “zabados Tstván elvtá-rsat, f*B tag és a tömegoktatás szervezője és a tagságnak az volt a véleménye, hogy ezzel az ideje le van foglalva és helyette vilhem Bélánét választották. ri Az Iskolabútorban azért nem fogadták el a javaslatot,'mert’a. TR. nagyon el van foglalva, nem tudja segiteni és ellenőrizni a párttés csoport tagjait, nem tud foglalkozni velük. Az Izzó III. IV. alapszervében egyiket a pártosoport nem választott meg, másik nem vállalta azzal, hogy kulturvona Ion van elfoglalva. Éppen ezért a vezetőségnek jól meg kell nézni, hogy kit javasoljanak. íílőkészitéssel több alapszerv jól foglalkozott, aminek meg is volt az eredménye. Pl. a Bamertban a pértbizalmi választáson a csoport tagjai loo -bán résztvettek. Cserzőanyag, Landler stb. Fémötvüzőhen is loo %-os volt a részvétel. Jól mozgósítottak az iskolák is, 4 iskolában volt megtartva a választás ós loo -’-ban vettek részt. De nem ez a jellemző, mert igen sok alapszervnél csak 8o-8ö % volt a részvétel, pl. A Füriemben igen kevés a száma annak a pártbizalmi választásnak, ahol a csoport tagjai teljes létszámmal megjelentek. Hiány 3-4 tag volt, de volt a Ill-as alapszervben egy választás a Guba elvtárs c. csoportja, ahova 14 tag tartozik és megjelent 6 az egész választáson, átlaga 8o © volt. 1:: ts — ■■ — ............................— . ■ '■ —...-fa
