Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-03-21
-----------ft—7 T ' te■ - - - ■ --m ,..4, ' / t • •-7-ZscLnai elvt „rs: tó fi 7Snuarita5ag£3'ÚIc'een felvett tik - gy tagot, ■beterjesztetek, .a '£airp^ bízottra gnak, mikor kapunk erről határozat it neve Vő. her károly. Vízmüvektől a titkár elv taré: ■ “ , Kitten vaanalrá .diöipárosck, de már 194r-be beadt k az ipar engedélyüket fel lehet-e venni tagjel 1telnek? Kovács Kálmán elvtárs Izzó . épitkezésj_ Si Tegyen azokkal a"'uőgjíToT eir' ra 1, akik 2 éve tagjelölteit már? Kiss Mihály elvtárs Visópitokt01: Az épito"’ipar, valóban rak amit fel kell hogy karoljon minden áol. ozó. Felvételeknél nálunk leginkább, a munkás káderekhez kell ragadzkodni. Reinhardt o1vtárs Izzó: Egy elvtársnó a öronűjét egy éve elvesztette és benne voltak ez összes iratai és párttagsági könyve. Hogy kaphatna vissza ez ill tő a tagkönyvét? Mi történjrn azokkal a tagokkal akik passzívak', semmilyen munkát nem végeznek ezt hiszik az elég, hogy tagkönyvük van? I Véleményem nem egyezik öass elvtárs véleményével az előadást illetően, mert ez nem taggyűlés és nem vontatottan.adta elő Lsen rődi elvtárs az előadást, hanem azért volt lassú, mert ezt nekünk alaposan, meg kell értenünk. á'óthné.. elvtársnő/Ohi nőin/ 2 /vefaagijelol~E valaki a taggyűlés elfogadta tagnak, a pártb: zo te ág vis.-. a. taaitotta azzal, hogy nyugatos, mi legyen vele/Pálinkús ft oándor; a. hívják/ i ' szenszky elvtáys /izzó/ mi ü HonapJ alakultunk, va.n. k olyan dolgozók, akik már min tagjelöltek kerültek hoznánk, de ég nincs nálunk 6 hónapja, tehát a szükséges 6 hónapja még nem ismerjük filcet, mi legyenek ezekkel a tagjelöltekkel? Van egy dolgozó, akit éti személyesen ismerek 194 5-be f iratkozott be a Pártba, vidéken :akik és elmaradt a tagdijával, j áj§ . Kár régebben kéri c te. :gá való mi nőni Rés ét. • Varga c-1 vtárs/lJ:imati Bőrgyár/ ón személyesen hoztam be egy fegyelmi ügyet és ez elveszett a kerület-! 'be, kére.", ho'/ er't n.á z meg a pártbizottság. Jzenárüdi ..elvtárs val .szol a kérdésekre: Az a kérdés, hogy március hónapban érvényesíteni kei 1 az ifiknél is gáá;az elbírálást politikai Bízottá g határozatának megfelelően. A február hónap taggyűlési, felvételek rendesen lementek, azokat akiket a februári taggyűlés felvett, azoknak a felvételük rendbe van. ráost ri folyik a márciusi taggyűlésre vonatkozó előkészületek és m gint jön a taggyűlés és ezeknél a felvételeknél kell érvényesíteni a Politikai Bizottság határozatát a fiatalokra vonatkozóan. Azo , akik már most ft kérték a napokba tagjelölt felvételüket és a pártszervezet megállapítja, hogy nem szKtahanovista, vagy kivál. Disz.funkcionárius, akkor megmondjuk a fiataloknak, hogy nem úgy látjuk, hogy érettek tagjelöltnek, dolgosznak a Disz-be. 8uska elvtársnak: Ha valaki nem ért egyet a Pártba va.ó kizárásával, akkor oz illetőnek fellebbezni lehet. Ebbe a helyzetbe az illető elvtárs nyújtsa bo fellebbezését a kerületi pártbizottsághoz. A többi Ívtársak is felvetették azt a kérdést, hogy önma át kizárta. | önmaga kizárása nincs. Arról lehet beszélni,hogy zárnak ki valakit ;; Pártból, mindenegyes esetben, ahol ilyen probléma m.-rül fel, hegy 4-5 hónapja nem fizet tagdijat, oda kel; hatni, hogy az illető rendezze tagságát. Ha e mellett más körülmény merül fel, hogy nem érdemli hogy rendezze a tagságát meg kell indítani •. fegyelmi ügyet, a taggyűlés elé k 11 vinni és a taggyűlés dönt ?.z illető helyzete felett. Újpesti Fésű.szövőből az elvtársnak: lehetséges, hogy az én előadásom lassú volt, én arra gondoltam, hogy nem fogok gyorsított ütembe beszólni azért, hogy a titkár Ívtársak e lehetőség szerint le - tudják jegyezni. Az elvtársak a dec.titkár elvtársakon kívül isernek enge,:i abból a szempontból, hogy én nem szoktam gyorson beszélni. A szükséges pontokat én kies:retem h ngsulyozni, hogy az elvtársak le tudják irni. Arra vonatkozólag, hogy az én jegyzeteim szana szét 4 r ? J í ^ ' í
