Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-03-07
I I ■—i—'---------------- I----------------------------I----------------------------■ / ft I • Y/riff, / \ . to / \ é fa /SRIW|5IÖ. \ J e g y fi ő könyv / iK.fUT&H \ ./'elvété lett 19.-2.március 7-Ca m • tartott titkári értékéül eteti. Napirendi' ponti X./Fa oru -ra. rvtr t jenit :.-8 é ték< 1óseiKoasakagy i ■:■.! vt. 2./ Küllőn él'k. Keg8.ahegL.yl o 1 v társ; "Még neraT^ÚTItlalí re ndel k«vz és.ünkre egészen pon os adatok, még n m tudjuk ,ú februári 'orvtelje itést minden részletben kiértékel ni, ne meg| állapítható, hogy januárhoz viszonyítva lényegesen jobb eredményeket ért nk el, kerületünk dől.gőzéi jobban helytáll nak. • feladatokban, javult politikai ós q,a>:d:_ o .f;i vezet éa színvonala, irán,. itáaa, A munkát i on nagymértekben támasztotta alá Rákosi Ívtársnak tett Ígéretek teljeoitéatért folytatott harc. Fokozott feli rk rése annak, ho/y a fogadalom beváltása politikai kérdése országunk!!: k. A unkát alntáiii sztoita és segítette továbbá az üzemekben tártott röpgyül■'•sok . ri ö. műszakiak dolgozók kapcsolatának javulása* A műszaki k külön összehívása ez Uz mek' nagyrészében, üzemi pártszervezetek ellenőrzésének javul oa éa a februári taggyüíásókén kommunisták fokozott mozgósítása. Tehát általában az, hogy az 1952-os tervév rossz beindulára után mivel 16 üzem nem teljoültette tervét februárban oz egész vonalon a budapesti pártbizottság bírálata ni •• pján más nekiállté'/Bal végeztük a /unkát, erősebben dől óztunk. V geredményben az a helyzet, hogy a januári 16 üzemmel özemben februárban osak 5 Üzem maradt le a tervtől jesitósben* Ezek az üzemeki Elektronikus mérői 62%, Textilipari fakellék 31%, Rádióozokrény 81.8%, Villamosbiztoslték 9o.2%, Újpesti Cipő 91.1%. ízok közül 4 üzem januárban som teljesítette a tervet. A januárban lemaradt többi üzem vagy teljes egészében, vagy nagyrész en behozta u lemaradást ée még o februári tervét ia szépen teljesítet e. Az előzetes értékelés szerint a kerület Mglobális" tervtől jesités© a januári 97.2 helyett kb. lo5 > körül v n, am i no. rossz. Azonban ahhoz, hogy mégjobbon előre menjünk, hogy nevelják eredatónyeinket, hogq ne 1 -gyen visszaesés a pártbizottság egy ri pár még., mindég általános ée jellemző h.bbára mutatott rá. .izek pedig! az elmúlt hónapba:., megmutatkozott ■ s, hogy a vállalati igazgatók többsége kizárólag k.lső okokra hivatkozott a hibáknál. Egyes titkár elvtársak pedig átvették ezt a hangot. Nem / belső hibákat kutatták egye/ek, kifelé néztek a befelé nézés helyett, felnagyították az objektív hibákat, ami elvonta a figyelmet a dolgozók mozgósításáról, a felelősségrevonásrób, a kommunisták aktivizálásáról. Csők egy példát szeretnék felhozni az gyes titkár elvtársak hozzáálláséról, akkor, amikor egy üzem nem teljesítette tervét. Az elvtársik nagy többésge bizonyára e lékszik arr , hogy oz egyik titkári értekezleten azuUjpesti tadiószekrénygyár bírálatot kapott a rossz tervteljesités miattiAnyai elvtárs már a titkárin úgy szólt hozzá, hogy kizárólag üzemen kívüli okokat említett n 1 maradás igazolására. Megjelent egy újságcikk ia az üzemmel kapcsolatban, mely szintén bírált. Ezek után mi történt? összehívtak az üzemben egy aktivá értekezletet két napirendi ponttal .1./Rákosi elvt. 6o.születésnap jóra tett felaj yi~ léaok megbeszélése,2./oz újságcikk megvitatása• Köves- t volt szó arról, hogy hogyan álInk a felajánlások és végül az egész értekezletből kollektív mosakodás lett a bírálattal szemben egyes hon odók irányításával és »z üzemi pártszervezet legteljesebb támogatásúval, Z) .................. ■ — -............................. ---- - • —----------------------------«*'•---------*------------------—--------------------■ rnmBm
