Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-04-25
_ . - ........... I ,.„ ,— ■ mpm m - ■■■ ■ ■■' ■■ --------r A ' *• . •V —1** 0 Hozzászólások* ^*Sy^fIfeulr^eíe|fn beadtam egy tagjelölt könyvet, aminél javítva, radírozva volt, mi van ezzel a könnywel? TaVDif'MpMÍis-tól esoktőbertől van kizárás beadva a pártbizottsághoz, mi ©tenJjfzekkel? elvtára Izzót \jr A mi alapes'ervi vezetőségünk átalakul fegyelmi bizottságba és mi ezt természetszerűleg minden alkalommal először a taggyűlés elé vittük* Annak kitárgyalása után adtuk tovább a fegyelmi bizottsághoz, Eddig mi gyakorlatba igy alkalmaztuk, 1-1 fegyelmit azért nem tudunk kitárgyalni, mert a Partból-fcizárási javaslat van, az illető 22 éves, elment 3 éves katonai szolgálatra, távollétébe letárgyalhatjuk? A másik pártiakoláról kizártak egyet, el lett küldve tiszti iskolára, vidéken van, A rendbehozása ennek az ügynek hosszadalmas időt ve,az igénybe azért, van hogy egyes fegyelmi ügyek elhúzódnak# Milyen megoldást ke-1 ressühk erre vonatkozólag? ^°m'RÍ""Ézeretléin ££rni a pártbizottság segítségét *bba, hogy nekünk van 4 kizárt párttagunk tavaly óta és erre még mindég nem kaptuk meg a döntést* Van közte oeztályidegen elem, teka*,elmebeteg akinek mindég üldözési mániája van. A tagkönyv ott van nálunk, a nyilvántartási ft osztály nem fogadja el addig, amig a fegyelmi bizottságtól a döntést ra nem kaptuk meg. I’ú/t X ©gy dolgozó akiről 3-an azt állították, hogy nyilas-pártnak tagja volt. Viszont az illető azt kérte, hóra azokat is hallgassák meg, akiket ő javasol. Ezek nem állították, hogy tagja* volt a nyilas pártnák.Vsn egy másik ügy» akit 2 hónapi börtönbüntetésre Ítéltek anyag eladás végett. A járásbíróság nem vette el tőle a tagsági könyvet most fog szabadulni# mi legyen a helyzet? 1 1/2 éve bent van 3 tagsági könyvünk, kérem a pártbizottságot ennek az ügynek a sürgős kivizsgálására. van egy illetö7 akit kizártunk a pártból a tagkönyve az ügyészségen van és nem hajlandók kiadni, mit tegyek a továbbiakban* ^*^D<Vaa egytagúnk, akit azért ura zártak ki, mert azt mondta a felül-Y vizsgálatnál, hogy Marosán egy osibész* Kérte vizsgáljuk ki ezt az ügyet. Van egy másik dolgozó, aki U3A~ban született, a Párthoz a viszonya elég rossz, társadalmi munkába nem veszi ki a részét, amarikai rokonsága van, de állítása szerint nem tartja velük a*kapcsolatot, mit csináljunk az illetővel? Forgács elvtárs t * Én úgy gondolom ha a Szervező Bizottság határozata a tagjelölt felvételek gy©**0 elintézésének ügyében komoly eredményt hozott, hogy ’l hónap alatt megkapják a könyvüket, akkor • fegyelmi ügyek intézésé terén feltétlen erösitsné Pártunkat ha gyorsabban intéznék el a fegyelmi ügyeket* Mi 2 hőnappal azelőtt kizártunk egy párttagot, aki 2ooo forintot eltulajdonított a dolgozók pénzéből* A kér.PB,is tudomásunkezerint elfogadta a kizárást* Ha a határozatot nem kapjuk meg ennyi idő alatt, akkor nem jó hatást vált ki a tagok faló* A kerületi pártbizottság egy hónap alatt letudná tárgyalttá ős %x másik taggyűlésre mi megkapnánk a kizárási határozatot# az esetleges változást utólag a párttagság tudomására lehetne hozni* A múlt vezetőségbe, aki propagandista volt nem lett javasolva újból# mert nyugatos volt* Ez az elvtárs azóta teljesen szembe helyezkedik a Párt politikájával, nem vesz részt a rendezvényeket, mindentől távoltartja magát# Szándékosan lazítja a fegyelmet. _____________3______ >Í 7'" f
