Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-04-17
' ... - -.7 ■• ■ •. q 77''’ 7-77.i7 7- 4 óra-" 4 ra/ra. 77 rara. A/fak-X'. .............. ........ ra '''Vrara4 7-15-ti ’ ra / ■ ..'-.."..ti 7 '...--ra-. '■ ...ra ;'vra7.; . q 7ra'/.4 '.. 0 7 7 Az 1950-es tapasztalatok azt mutatják, hogy eredményes volt mikor az öntudatos dolgozók bebizonyitttták, hocy az uj normák teljesithetők. Ha van ilyen eredmény, ezt mindjárt az agitáció mindea eszközével tudatosítani kell. Lényeges a normalapok okmászként való kezelése, igen fohtos és jó lesz ha az elvtársak azt a kérdést szem előtt tartják. Fel kell azt is használni, amit Rózsahegyi elvtárs elmondott, az 1950-es normarend ezésné lat® valójában volt mechanizmus a munkájukban. Nem szabad előfordulni, hogy a bizottság megalakul és mellőzzék azokat az élenjáró dolgozókat akiket bevontak. Gyakran tapasztaltuk az üzemekben, hogy a Műszakiak együtt mentek azokkal a dolgozókkal, akik pót időt kértek, melyek nem is voltak indokoltak. Azt hiszem, hogy a Vasöntő Xl-ben helytelen, hogy csak 6 £rát tudnak dolgozni. Véleményem szerint kell megoldást találni, biztosítani kell a szelőztetést és a szemüvegeket haszná ..ni kell. Nem lesz jó, hogy akik öntenek külön szakmánybán dolgozanak, mert akkor nem válalja senki a selejtet, A norma nem ösztönző a Fémötvöző vállalatnál, mert eléggé magas. A laza norma maga után vonja, hogy a dolgozókat nem eléggé teszi érdekelté a termelésben. A Hungária papírban azt hiszem nagyon gyenge a politikai munka, a népnevelők nem dolgoznak. Hiba van a vállalatvezetés részéről is, ha a műszaki feltétel biztosítva lenne, fa akkor a dolgozók itt is elérnék a magasabb keresetet is. Tapasz-1 talat, hogy egyes sztahanovisták félnek a munkamódszereket átadni, úgy érzik, hogy ha átadják akkor hibát követnek el. Ez mutatja, hogy nem foglalkozunk eléggé a sztahanovistákkal. Záreczki elvtárs nem volt multhéten a titkári értekezleten, amikor megmondtuk, hogy a versenyt nem tudtuk értékelni és igy összekapcsoltuk május l.-i versennyel. A kommunista példamutatás-kérdése igen fontos kérdés. Nem ismerjük eléggé a Préslég gyár kérdését, amit ka megkaptunk névsort nincs benne, nem tudjuk, tekintve, hogy ott műszaki normák vannak, hogy érinti e az üzemet ez a kérdés. A Tartály és Tárolónak a központtal együtt kell megoldani ezt a kérdést. Hiba volt, hogy elmaradt a Növényolajban a május l.-el kapcsolatos aktiva. Ha igy jött ki, most már ne tartsanak az elvtársak még egy aktiva értekezletet, vagy pénteken kell megtartani, de a kettőt együtt nem lehet. Az ipari gépkésben, ahol műszaki norma van, ott nem kell újra ezt felülvizsgálni. Igen sok aíákásx értekezlet előkészítése áll előttünk és egy csomó Y konkrét feladat. En szeretném kiemelni a taggyűlések jó előkészítésének fontosságát. A taggyűlés ujabb lökést jelentsen ennek a feladatnak. Bejelentések : 1. Holnapi nap folyamán jöjjenek be az üzemekből megbízható elvtársak, akik meg fogják kapni a népnevelő füzeteket, ennek a tartalma még szigorúan bizalmas. A népnevelők alaposan tanulmányozzák át ós használják fel a népnevelő értekezletekhez. Ennek a tartalmát szeminárium szerűen vitassák meg. Brosúra is fog érkezni ezt is használják fel a munkához. A megtartandó népnevelő értekezletekre hívják meg a műszaki ®embereket, akik a szükséges műszaki felvilágosítást® megadjak. 2. Kérjük a titkár elvtarsakat, hogy akiknél van az üzembén görög munkás, az üzem nevét mondják be. 3. Azokban az üzemekben, ahol a pártbizalmi választást már befejezték, a statisztikát küldjék be sürgősen a szenrvezési osztályra,.a direktívában megadott szempontok szerint.- kmf -Titkár. ' I4- ■ M ..... 1............................................................ :--------------------------------------------y---- -y --,-----f- - W— - ' ———— I
