Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1952-04-11
t # ' ■ - - / | n « «' 10# A dolgozik több helyen későn tudták me©, hogy lesz felvonulás és ennek tudható be, az, hogy a mózesit ott létszám jóval alatta maradt© a maximálisan mozgósíthatott számnak* A másik és igen koraoljKhíá^yosság a menet fegyelmezettlensége* fa 7 Mi igen sokat beszéltünk arról, a felvonulásoknál, hogy a fégyelmezettlenság döntően be tudja folyáaolni a felvonulás politikai értékelésát, mégis meg kell állapítani, hogy a tavalyi május l.-i felvonuláshoz viszonyítva visszaesés volt a fegyelmezettségben és ebben igen nagymértékben hibásak pártszervezeteink, akik nem megfelelően válogatták ki a sor- és még nem mindenesetben a menet felelősöket sem. őguk a sorfelelősök nem viselkedtek mindig példamutatóan, hol a sorból kilógva mentek, hol eltűntek a sorokba, de volt olyan sorfelelős is, aki maga is útközben beiszogatott és amikor & nevét meg- I kérdeztük, hamis nevet adott meg. /Izzó,/ De nem volt ritka eset, hogy maguk a hangulatbrigádok vagy a zenekarok tagjai menetközben igen sürün látogatták az itlaooltokat• fezek a dolgok azt bizonyítják, hogy nem minden esetben voltak megfelelően kioktatva a sorfelelősök, amit nekünk május ’l.-re ki kell ft hogy küszöböljünk, annál is inkább, mivel a május l.-i felvonulás r sokkal nagyobb lesz, mint az ápirlis 4,-i* ~ i A másik, amivel foglalkoztunk kell a dekoráció. Mindannak dacára, h hogy volt pozitívum a dekorációban, mégis történtek hibák. ttem minden esetben tudták alapszerveink a kellő összhangot és kapcsolatot a dekorációval megtalálni, olt ugyan egy pár jó kezdeményezés és Ötletesnég a menetben, de igen kevés volt. A dekoráció vitelét sem mindenhol jól odották meg, pl. az Izzó, ahol a moz^sitás a tavalyihoz vizsonyitva igen j° volt, de a dekorációt túlságosan centralizálták ős ezért történhetett meg az, hogy igen sok dekoráció bentmaradt az üzemben, ugyanakkor & menetdekoráoic szegény volt. Vagy a MÁVACúnál, ahol maga a kezdeményezés jó volt, csak a kivitelezésben éa a szövegben volt hiba, ugyanis rajzoltak egy képet, amin az amerikai imperialisták által ledobott bkatériumokat ábrázolták éa egy munkást, aki fúróval megöli a bacilust, ás alá volt irva, vesszenek a baktérium-gyilkosok • Ogy nézett ki, hogy az a munkás vesszen, aki a baktériumot megöli, Y Vagy a Pannónia, ahol szőrméből készítettek egy képet, ami különben jó lett volna, csak az volt a hibája, hogy olyan sötét barna alapon/ vitték, hogy messziről' feketének látszott, ebben bizonyos fokig mi is hibásak vagyunk azért, mart a menetközben! ellenőrzésünk nem minden esetben terjedt ki ezekre a kérdésekre. Ezeket a hiányosságokat május l*-re a fokozott segítés ós ellenőrzés folyamán közős erővel kifogjuk küszöbölni. Végül, de nem utolsó sorban szeretnék a hangulatról beszélni. Az indulásnál és menetközben a hangulat jónak mondható volt, ami a várakozásnál és a várakozás után az elindulásnál, majdnem azt lehet , mondani, hogy teljes egészében lecsökkent. Azt tudjuk, hogy aláp- Bzerveink egy bizomyos fokig arra gondolnak, hogy a dolgozgk\ nagyrészét, ós főleg azokat, akik hangulatot osinálták volna, elvitték az egyenruhás felvonulásra /DlSz, Szabh.ardosok, sportolók/ Be bizonyos fokig igy is van, de alapszerveinknek látni kell azt, hogy osak eg3 példát mondja a kerületben van 9.UQ0 ifi, és ebből mindössze 1.000.-et vittek el, és kb. igy áll ez a többi szervezeteknél. Május 1.-én áz elvtársak igen jól tudják pótolni ezt a hiányosságot mert május 1.-én nem visznek az üzemből el senkit. Ráadásul űrt I^Ik nek mostmár megvan a kék ingük is, sőt a lányoknák a vlrákoszorujuk is, amivel az alapszervek emelni tudják a felvonulás értékét, és á felvonulás hantulata döntően a tribün előtt fx kell hogy klcsücsoso*. Jón, kiküszöbölve azt a csorbát, ami ápirlis 4.-én a hangulaton bsett. ’\ 4 _______________________________________________A . • ;■ vj ‘ j _ t~~* i ; — —---------— - • ■ ■■ ■ y—•—#-
