Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)

1951-05-07

\

' m„ \ ii-19 - iS

vételi kán'-olmokbŐ! ie. Igen sok eset n vissza kellÍUvtasitÚni •... r rtbizűtt©ágnak, de n© :yon col esetben.viszont \Mss<za kellett tűiden! azzal © mgjo mécsül, hogy hiányosán van kitöltve, az ' elv társai: \

figyelmét ezen a téren fokozottabb; éberségre hívom fel,

“ taggyűlés ©Ital elutasított' k ír el ..okot kószánk non keli .beküldeni páak akbíik abban ©z ö se tben, ha mi azt tanulíuéynozis szempontjaből be kor jtík. Bök h i ha inerilfft fel a tűi mun’-rénkbu is, amit & z- elvié rsak r a múlt theti titkári értekezleten kihozta];' . Az elvtársak- j

! ri tikúj a hoiyes, és ..©őst kész ite'ttünk ogy munka terve t, amely szerint minde t visszautast.test „ jus 15-ig oz elvtársak megfognak kapni, viazoz ameuőlog i s.

I Mivel több ho szusz élő nem volt Kigyósi olvnxs -;©gv ©r;© olt.

Az elvtársid honzés zol ráesik során láttuk és hallottuk, hogy milyen komolyan és behatóan foglalkoznak ezzel a kérdéssel, s azt hiszem hogy ez az értekezlet komoly mértékben előfogja ciunk•íjukat segíteni.

Ho recski elv társnő a MESZk AR.>hél elmondotta, hogy ts-ggyülésük ogy

r\ h lányosséga az volt, 3: ogy nerc hoztak© ha sérozati j a a©.© lat ot. Ez valóban k 1 v-ti ■igen.nagy hi aiyoss©, ;, és a -jöv,© ben enne! kiküszöböl-iséré kell vonni az irányt.

Jakab elvtárs a Pannóniából elmondt.-. , hogy náluk azért sikerülnek a taggyűlés©; 1c mert egy. héttel előbb elkezdik az előkészítés művik áj át.

Az előkészítés nem előz© héten ke ..adódik,az előkészítős egyik taggyűlést©.! a másikig tart, és oz feltétlenül fontos.

Aá'llzt elvtárs. iíozzászŐlé.sá után megállapítható hogy a jegvfőkönyvbe elírás történt.

ura ve ez elv társ beszélt arról, hogy ..Ilyen súlyos hibák $ertiltek fel

az éberség t«ré |i és hogy a műszaki menekülni akar o felelősség' elöl. ■ j

Az elvtrusak ezt © kérdést alaposan vlzgáíjjík meg. ííphdta ftráveoz elvi ’tra, iog ©spurtvezatőség nem tudott dönteni, ez nem helyes, mindig ■! p _ valamilyen formában állást kell foglalnunk © kérdő sok mellett, -s ha

. f] s vezetőség, egy jelentkezőnél úgy látja , hogy nem érdemli meg a tagjelöltséget, és nem javasolja, akkor azt feltételűül ki kell hozni,

. hogy a .vezetőség nem javasolja, 'ezeknek, és ezeknek a tényeknek az alapján, a titkár elv társaknak, sem a .vezetőségnek elutasítani a 'kérvényeket nincs jogába', fe.s.ak a taggyűlésnek, állást azonban.ml esetben kell foglalni a jelentkezővel kapcsolatban,

w 1

Úgy iez a kérdés a M-ónus Illés utcsai iskolánál. Az elvtársnő hallgatott. Both igazgatóra, aki lényegóben egy.levente oktató, nincs joga

RXS5üi3ci arra, hogy valaki mellett bizony it gcsson. Kijelentéséért padira Both•igazgatót fegyelmi elé fogjuk állítani. S az elvtársnŐnek ópfre azért, mert- munlvásk dór -vigyázni kell, hogy az elvtársnő ne illeszkedjen a környezethez, hanem'az idomuljon áz elvtársnőhöz .

, La s kői elv társ helyesen gyakorolt önlcrititkát, hogy az üzemükben történtekért az alapszervi trezetősógen kívül az üzemi vezetőséget is. f a .1 e l©ss ég t é rh e 1 i „

| ' o

A bírálatot.•mindig élesen kell kihozni, nem pedig opportunista módon, ha bírálunk nem/ akarjú.ik jófiuk is lenni. •«*

^alogh elv társnőnek szeretné.; ho.zz©'szólásához megjegyezni, hogy helyes, ha jól f«) lkészül nek, de arra vigyázzanak, hogy ne Battistig elvtársnő

SBBM———I.I ■■»■■■■ ....... .................. ..............1 -1.............................. —*

1 — ~ " " ' » ^