Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)

1951-05-07

H r - • < ■ I 'W- fi „ . XJifáyyyr '&il. A rrT:a^ *'■

é- i<!. -... :,,. ' -rc.átaiA

jOi.l roí * I ~ *id

| * Érc- , , - ■ ■ leint 3 tém; tani, hógv a mozgóf U»o .jobb volt,, mint' az eddigi

11:.■. g ü. ra ©1 ■ ■ ? - j-..1 cl a n. b w .ra ■. ■> .; , ... ül - iuj . rara ■ j. * © ra.:. 0 b .; ■ tó V ol t,

iáira©© ra7" ívanrak 'daoárra, hogy három iiüszakban doloztU:ik. riozbrasz Másol: is vol ,

1 olyan elvtársak ázol ta3i h0 a ©; , a): ií< eddig hem szóltak egyáltalán seitai• j . hoz hozzá. őz as eredmény t 1 ?nkrét problémák felt úr ás ának tudhe tó .

ba, u ta©- "*j t a - © Möl ti' Mvt- 1 . 1 szint ón mutatkozott némi eredmény,

6 felvétel történt, est szint ón úgy tudtuk ólérni, hogy már a hónap e-I lej,én kezdtünk a pártépi tósöel fog! ulkozni, ptirtcsopor l, népnév oló és

^ titkári értei aslet'eke 1 is állandó art azt hangöstattuk:, höyy a pártópitós nerc kampány!óladat, !rc©rc állandó.

%

hiba volt, hog;; ne® volt határozati javaslat, a jövőben arra., vessz ük az - © *

i irányt, hogy mindenegyes beszámoló'utúir legyen konkrté határozati javaslat is, mert e nőikül•nen tudun) dolgozni..Az itt elmondott szampontokat pedig, amelyeket Kigyósi elvtárs ismertetett ínunkánkban igen |

^ ; 'ft® i ©9 fél tud juk naszvulrai.

j; Fanná na i; I. MM p szervi t i fck.ír;

' ni '.©ár egy. Héttel a taggyűlés előtt elkezdjük az előkészítést, igy min- ft égj ®

denegyes taggyűlésen 9.0%-ig jel n van a tagság, ".beszámoló főkérdése a termelés. Azonkívül mindig kihozzuk a termi és,©és politikai téren elért eredik nyelni et, hiányosságainkát,

A mostani taggyűlés hibája az volt, hogv $ prírtosoportértekezleteken ' i

nen beszéltük' aég a taggyűlés "napi rendi pontjait, és igy nem tudták kitárgyalni, ami -meg is mutatkozott a gyér hozzászólásokban* . 3 . j

Aguszt elvtárs; * *

Mivel Kigyósi elvtárs, csak hibáinkat ismertette, eredményeinkbt is ^ el vondotb.Igen lelkesen vonultunk ki május 1-én, hogy tagjelöltjeink,

az utolsó.napon szaladgálnak ajánló után megtörtént valóban de nem azért mert ez a -kérdés ellett hanyagolva, hóanp elején már mindenkinek ki J

van töltve a kérelme, de az alapszerv vezetőség az ajámlókat nem nézte meg, s igy az utolsó pillanatban kellett megkeresni azt az elvtársat, aki már'egyszer ajánlotta. Most a leszMiol k is jók voltak üzemünkben, azonban igen nagy hiba az, -hogy a ta,©;- és tagjelöltfelvételt nem e gyász hónapos munkájukként kezelik, hanem az utolsó pillanatban. A"taggyűlések niv'Öja, és általában a. mozgósítás jobb volt. az utóbbi időben elért eredményeink a pártC3opörtérteke zle tek rendszeres megtartásénak tudható be. Egyéb!: éii t Kiry-si elv társ által elmondottal: megfelelnek a valóságnak Üzemünkkel kapcsolatban.

i -Oravecz elv társ; Duna cipőgyár alapszervi titk.

Először is Rákosi elvtárs mondás át 3 z'eretném. alá támasztani, amikor azt mondta, hogy" kádertartaléka in!: kimé rtithe telenek". *z valóban így van

| - mutatja az is, hogy a havi taggyűlésen 7, tagjelöltet, és 3 tagot tudtunk- ' felvenni, és még ige; sok van olyan elvtárs aki jé munkáján keresztül - kiérdemli pártunk bizalmát, Eredményeink mellett súlyos hiba csúszott be az éberség, területén. Teljesen gazdasági vonalra tértünk át 'munkánkban.^zt vettük észre, hogv a műszaki vezető meg akar menekülni a .felélős Égtől, leváltását kéri, viss za akar menni a géphez dolgozni, ezért rendkívüli vezetés' ;i értekezleten úgy határoztunk, hogyhogy kis értekezletet fogunk öss ra&hivrii a le i jobb dolgozókból, sztahanov istákból ,

4 ■ * ■ f ■ Vsj

l

'f——I ■ ■■■■'■» ............. .............................................

1 - - V i