Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)

1951-05-07

47 ■' ; ©ta©4 ;■ ©7 ©ró©rá 7 ©A: V | j

/ \ I i

/ msi x. %

* .ft |

! ' 7 •, o tag- ta '! ngj • 0 "Itfta ' "1 k-téd® té-'. - vtojta' 'i r. t, . - ■■ -©.ja cm;]..

\ j©3© "i' ©rai .© i., ;©.© ©!. •:•© iik fel a írál ita -o z©1©'t, becsülel.es © f

V íiiütikráitokat, dirikkel foglalkozunk©.hto©y a jő tolit II:©V ta© ©1 © munkán : , 1 orer ©:©; :1 kérj ‘k f© l©7 talükot - xftíu 3 ■ , de ne elvan he!.;'tel ©ital vita gositsuk ta©: ©-r,t ! tédésfc ©©©ec ©xsetota en, mint a: Táncsicsbán, ij | ahol as egyik vezetőségi tag, a...i!'oi' e '© tagjelölt felvetette, hogy

4 «'szeretné. taggá vui° főivé. tej. ' t kérni, ak! Ox azt mondotta, ccat' várjon a

j pnx’t Vezet ri'©• tudj >.•, mikor kell javasolni öt a tagság soraiba.

ÍA ta - us -tag jelölt felvétel kérdé sut mindennapi feladatunk® -kell tenni, tehát a párt alapszervi vezet őségé munkájánál: egyik legfontosabb részét képezze a. tag- és tagjelöltfelvétel.

Saen a téren még igen nagy lii 'nyosságolc vannak, .sok esetben még igen bürokratikusán kezelik ezt u kérdést, az' éberséget a legsúlyosabban lebecsülik, amikor a i-rártba nem való "él eme keit javasoljak, és ilyen ’ ecetben nem vonj k felelőssé-re magát as aj énlókat, de maga a pártái ve se tűs ég is opportunlo ta módra javasolja az illető tag- vagy. tagjelöltet a taggyűlés ele.

Pl, A élónus Illés utcai iskolából tagjelöltnek javasoltak egy egyént, aki az egyesülés ©1 ki lett zárva, uz államosításig üzeme volt, ahol hárman dolgoztak, akit a pártbizottság természetesen elutasított, és most ujb.él javasolták.

Ha nem is ilyen durva formában, de sok esetben még gyakoribbak az olyan javasoltak Pártunk feló, okik ne ahogy javítanák, egyenest ront aurák i trtun’ ; ooJ í:11c összetételét.

Rákosi elvtárs kongresszusi é©.. • © © mondotta, hogy "nagy céljaink *' :

elérése érdekében mindennapi feladattá kell tenni Pártszervezetein1, megerös it ésót".

Ia Ugyancsak elhanyagolják alap szerveink a tagj elöl tékk.ei val.) föglalkor ■ sást.

Általában nem vonják be nyomban az oktatási munkába, nem bízzák meg konkrét feladatokkal, legtöbb helyen arra hivatkoznak, 1xk az alapazerv vezetőségének tagjai, hogy amik.:r felveszik, utána már nem akarnak dolgozni.

I 'I

I

Az ilyen megállapítás alapjábavéve hamis, 6s helytelen, mert áhúfty |

tagjelölt, annyi jő káder, ás frelytelen volna arra a megalkuvó álláspontra helyezkedni, hogy a tagjelöltek sem akarnak dolgozni,hiszen mondanom sem kell, hogy a tagjelöltek az ©rt leérték a tagjelöltéért, h ogy'Pártunk aktív tagjai lehessenek, viszont ahhoz, jó munkájukkal bebizonyítani, ■ ■

I-t Csak nézzük meg, hogy milyen megható jeleniégek vannak az egyes tagjelöl tf elvételeknél, s aég ezekre mondj©k, hogy nem akarnak dolgozni I

'

' - A rendszeresen megtartott vezetőségi üléseken állandó napi rendi pont- .

ként szerepeljen a tag- és tagjelöltekkel való 'foglalkozás, egyetlen I

esetben sert szabad előfordulni annak, hogy úgy vigyék a taggyűlés elé a tagjelöltfelvételi kérelmet., hogy.a vezetőség :ie tárgyalja meg, a . I

I ® vegséőség tegye meg javaslatát, amit a ta." ©/ülésen -ismertessen.

I#.

Nem egy-két mondatban, hanem alaposan ismertessék jó oldalát, és hibáit, I

r " ' • ©! ■ - -■ - - - - — -i- té — ■ — .©■©—ti. . étti, mm..: f