Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1950-05-08
f •« Ez azt mutatja, hogy nem minden esetben iparkodtak az elvtársak az alaps ervekben a legjobb népnevelőket kiküldeni a területre. De mutatja még azt is, hogy ezen a területen még igen sok tennivalónk van, rendszeresen foglalkozni kell népnevelőinkkel, biztositanunk kell fejlődésüket és oda kell hatnunk, hogy mindenegyes népneve ló ét érezze munkájának fontosságát és igy elfogjuk óeni azt, hogy népnevelőink szívesen mennek ki héziagitációra ós munkéjjk is eredményes lesz. Ezen az agitéoiós kampányon teljes tisztaságéban megmutatkozott, hogy mennyire fontos, hogy a területen szervezett, állandó politikai felvilágositó munkát l végezzünk. Nem egy népnevelő számolt be arról jelentésében, hogy abban a házban, ahol 6 volt az ellenvetések merültek fel, ami azt bizonyltja, hogy kerületünkben még vannak akik nem Ismerik megfelelően Pártunk irányvonalát és politikáját. Ezeh kivül több jelentésben Y számolnak be a reakoiós megnyilvánulásokról, ami szintén arra kötelez bennünket, hogy megfelelő képzettségű népnevelők rendszeresen Járjanak a területre, mert csata igy tudjuk minden esetben megismerni az ellenség x hangját. Az agitáéiós kampányt tehát kiértékelve megállapíthatjuk, hogy feladataink a politikai agitációs munka területén a következők: Elsősorban megfelelő létszámú, jólképzett népnevelőket biztosítsunk az üzemekből rendszeresen a területre. Másodsorban a területi agitéáiót maguk a körzeti titkár elvtársak kell hogy irányítsák és tudniuj kell azt, hogy területükön melyik házban ki lakik, igy súlypontokat tudnakképezni a területen az esetleges ellenséges megnyilvánulásokat feltudj ék iámerni, mert hiszen tudják azt, hogy az ellenség a terület mely részén van. t Ehhez azonban szükséges az, hogy a beérkezett népneve-V lő jelentések az elvtársak tanulmányozzák ét, értékeljék ki rendszeresen, mert csak igy ismerik meg a területüket ás igy lesznek tisztában a területi lakosság hangulatéval, amelynek nem ismerése teljes mértékben meggátolja azt, hogy a területen jó politikai felvilágositó munkát tudjunk végezni. ' Május 1-el kapósolatban megszervezett területi kisgyülósek általában jók voltak. Egy-egy kisgyülésen kb, 6o-7o fő vett részt, de ahol lelkiismeretesen, jól elő volt készítve, mint pl. a XII,körzetben, ahol Donogén elvtárs készítette elő a kisgyülóst 176-an , \ voltak, jelen. Bár minden kisgyülésre osztottunk be előadót, mégis előfordult, hogy 1-1 kisgyülés előadó anélkül, hogy bejelentette volna nem ment ki előadást megtartani, de ezekben az esetekben az elvtársak rugalmasan megoldották: 1-1 kisgyülést összevontak. Előfordult azonban az, hogy az I/A körzetben ahova az előadó kiment csak 4 hallgató Jött el, itt szervezési ' hiba volt, amit bizonyit konkréten az, hogy a területen i az alapszervi vezetőség maga is sokait 5 kisgyülés t i ós osak 4-et akartak megszervezni, holott azon a területen megfelelő előkészítő munka után minden különösebb nehézség nélkül 5 kisgyülést tarthattunk T°lna'* ^ a*- 15 - é
