Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1950-02-20
íí _ i- 16 -*> cv- / "\ I Sí tó ' 1 f | magához ^hivatta, kihallgatta úgy őt mint a feleségét, májtf-a taggyűlés jóváhagyása nélkül kizárta és elvette a tag ági könyvüket. Amikor a lead erős ztály ezt helytelenítette, visszavonta a káder elvtárs a vádját. A Minervában szigorú me ró vasban ak rtak rés esiteni egy elv• társat, mert egy dalt előadás során meg akart ismételni. Az indokolás az volt, ogy az elvt„rs ünneprontó volt. j * A Cérnagy.árban az éberséggel kapcsolatos ellen rárzés alkalmával az egyik cégvezető az íróasztalán hagyta a kulcsot, az íróasztalban pedig fontos ir-tokát. A káderosztálykérte az alapszervi fegyelmi bízott, .'.got, hogy vonja fegyelmi elé és hozzon határozatot. A fegyelmi bizottság elfogadta azt védek zést, amit a cégvezető mondott és visszaírtak a káderosztályra, hogy nincsen konkrétum. Ezután 7 nappal az alypszerv beterjesztett a cégvezető ellen kizárási javaslatot, mert demokrácia ellenes magatartásu és a („agyar Népköztársaság megdönték r sere irányuló cselekedetet végzett. 77 van még egy jónéhány példa. Alapszervi tagokat kizártunk anélkül, hogy a taggyűléssel jóváhagyattuk volna. Rátérve a pártdemokrácia kérdésére, mindjárt a Pártbizottságnál kell hogy kezdjem. Választmányi üléseket nem tartottunk, a Párt választott szerveit lebecsültük, a pártválasztmány nem gyakorolt ellenőrzést. * * Előfordult, hogy kiment a Pártbizottság jóváhagyása nélkül 6 hetes iskolára javaslat, az eredmény az lett, hogy nem | tudtunk funkcióba állítani elvt ár? akat. Amióta a káderosztály A a pártbizottság részéről komolykritikát kapott, azóta változás állott be. « tó Sok helyen nem ismerik a pártdemokrácia kérdését. A titk ároknál általában már javulás van, de a vezetőségnél még nem. A Y tagság nem ismeri a jogait, taggyűléseket elhanyagolják, nem készülnek fel alaposan beszámolójukkal a titkár elvtársak. Nincs meg az alulról jövő kezdeményezés biztosítása. A párttitkár csak ideigóráig tud jó munkát végezni. Pontos kérdéseket nem tárgyalnak meg a tagsággal. Az alapszervi beszámolók g. engék, s ezáltal a t-'-ggyülés nem válik a bolsevik nevelés eszközévé. Nem válik a tagság igazán a pártmunka vezetőjévé, irányítójává. Ezért a tagsága sok he* lyen passzív, érdektelen: " rninek beszéljek - mondják, - úgy sem figyelnek rám." De olyan is előfordul, hogy egyszerűen nem tartanak taggyűlést. Olyan beszámolót keli készíteni, hogy a ta ság tanuljon belülié, és segítse a vezető éget kritikájával. " A Párt - irta Lenin -- köteles maga gondoskodni arról, hogy a tisztséget viselő tagjai végrehajtsák a szervezeti szabályzatot. Nem érdemli meg a párttag címét az, aki nem tudja meg| követelni és nem tudja elérni azt, hogy megbízottai teljesit-I | sék pártkötelezettségeiket megbízóikkal szemben. " ___________________________________• V ■■ X -y / ' A, AWltip .900 I — ________________— —tó
