Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/6)

1950-02-13

——”"~7 A mi népi demokráciánk lényegében proléttérdikt.atewró'ró ^ / szovjet formák nélkül - állapította meg Rákosi ervté#ö -^7 a a népi demokrácia néhány problémájáról szóló cikke}®#. A mi népi demokráciánk lépésról-lép sre hódította még C , legfontosabb parancsnoki pozíciókat. Napról-napra erő­sítette és erősiti a proletariátus diktatúráját azzal, hogy ma már a kormány, illetve a minisztériumok többsége közvetlen a mi irányításunk alatt áll. Azzal, hogy az erőszakazervezetek, - mint a rendőrség és honvédség - a munkásosttóly kezében vannak. Azzal, hogy a politikai, gazdasági és kulturális pozíciók elfoglalá­séra sokezer munkás és parasztkádert adtunk. I Az előttünk álló 5 éves terv megvalósításában, mely lénye­gében a szocializmus építésének terve hazánkban, szintén a párt fogja az egész népet vezetni és irányítani. 5./ A Párt az akarat egysége, mellyel ös szeegyeztethetet­­—v len a franciók létezése. A proletariátus diktatúrájának kivívása ós megtartása lehetetlen Párt nélkül, mely éppen Y 3 tömörsége és vasfegyelme folytán er^s. Vasfegyelem ezon­^ bán elképzelhetetlen a Pártban az akarat egysége nélkül, A Párt összes tagjainak teljes éfi feltétlen cselekvés égysóge nélkül," - tanitja Sztálin elvtárs. Aki a Párt programjának megbontására tör, aki a Párton belül az egységes cselekvést megbontani igyekszik, aki bomlasztja a Párt fegyelmét, aki alá igyekszik ásni a Párt tekintélyét, aki a Párton belül csoportosulásokat szervez, Pártunknak, munkásosztályunknak, de eg^sz népünk­nek ellensége és mint ellenséget, nem tűrhetjük meg a sorainkban. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a párttagok vakon teljesítsék pártunk utasításait. Sőt, éppen ellenkezőleg. A párton belül lévő széleskörű demokrácia, - melyről Rákosi elvtárs február lo-i Központi Vezetőségi ülésen Y elmondott beszédében, oly sokat beszólt - nemcsak hogy biztosítja, de megköveteli a vélemények nyilvánítását, a Y pártszervek és alapszervek vezetősége munkájának szigorú kritizélásét. A bírálat és önblrélat alkalmazására soha olyan szükség nem volt, mint most. Mindenért mi vagyunk a felelősek gazdasági és politikai vonalon is. Az ellenség igyekszik beépülni a Pártba, mert hisz mi vezető pért vagyunk. Ha nem élünk a kritika és önkritika fegyverével, megállíthat­juk fejlődésünknek felfelé ivelő vonalát - szögezte le Rákosi elvtárs. "Kritika nem lehet kampányszerű - mondotta Sztálin, hanem állandóan működő fegyver a Bolsev: zmus fegyverflárából, amely e ltéphetetlenü 1 össze van kapcsolva magával a bolsevizmus természetével, forradalmi szellemével." A pártdemokrnciárél, kritikáról ás önkrltitérólegy külön előadást fogunk majd az elvtérsaknek tartani, époen ezért ennek részletezésére nem térek ki. A franciózásról még csak annyit, hogy Lenin elvtárs meg­követelte, hogy minden franciózást teljesen meg kell * semmisíteni. És hegy kivétel nélkül haladéktalanul fel kell oszlatni minden csoportot, bármiféle platform alánján alakult is a pártbél való feltétlen ;s azonnaLi klzr'r.'s terhe alatt. 6./ A Part erősödik azáltal - mondja Sztálin elvtárs, hogy megtisztítja magát az opportunista elemektől." . b­­___________________________________________ _ .. —fa.... - _ - — — . . ... ... - . . — - — . . . _ . - - -. - - - - _______________„___—.- 16 - ^

Next

/
Thumbnails
Contents