Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1949-06-15
- / 3 0 ájA é jtnmj. M® J w o -■ " 0 k ö n y v X J^t íálí \ 66 Fa Ivót e tett 1949* j „nlus 15-én az MDP.újpesti szervezetben tartott összevont titkári értekezleten* Jelen vannak: Nagy Mária és Lénkéi László elvtársak. Lenkei elvt .rs: megnyitja az értekezletet és bejelenti az egyetlen napirendi pontot amit Nagy Mária alvtársnő tart: a trookizmus vea zélyéről; Felkéri as elvtArsakat, hogy jegyezzék le Le- I főleg az előadást. Nagy Mária elvtáranő: Y A központi vezetőségi ülésen Rákosi elvtárs felhívta a figyelve műnket az éberség kérdésére. Számtalanszor aláhúzta azt, .é s a jelenségek orra mutatnak, hogy elővegyük ezt a kérdést. És a i saját pártszervezetünkben isínét elővegyék. Nézzék meg az éberség kérdését. Rákosi élvtárs figyelmeztetett bennünk t a központi vezetőségi ülés során a párton belül veszélyre. Elsősorban arra a jobboldali elhajlásra, ami pártu.k fejlődését komoly mértékben hátráltatja és veszélyezteti. Ez az elbizakodottság, amelyre vannak oka#'. Mert a választások minden elsöprő győzelme és a 4 1/2 Afoztendős munkánk eredménye tudjuk, hogy nagy számunkra, de okot adnak pártfunkci onáriusunk az elbizakodottságra, az ellenség .lebeosüíósére és saját erőnk túlbecsülésére. Akkor o2j.kró-5tíö^g^?Vet^.fb:ék: -fel a választások után, hogy az . elvt ársak p;. rtfűnkci omáriusuik hogy a választásokat megnyertük, ..az..avatott és a győzelem a mi számunkra ..párakét séges T gá'ftzj, igy volt. ^ Aki ránk adta a szavazatát-'áníMk' okavVolt^^yrósze kétségtelen, hogy meggyőződésből, a demokráciaárt iránti hűségből adta a szavazatát ránk, de másrésze a-^- ellenség ügynökei. Egyrésze, hogy előkészítse és leh^tősiéget ad jun ak a későbbi ronda munkájukra, a másik része féltek a kommunistáktól és féltették a funkció ju$e& ,;>yhl1jök olyan.: köz ségéi nka választások alatt, hogy a kuláliiÁiiLÓ^'fAa a űftja^ront ra adta a szavazatit. Voltak olyap. községek, arfoljg kulafofcjcat nem lehetett bezavarni a szavaké ..^fülkékbe, ma&^arta műt atni, heg ő a Népfrontra adja a szavaza*í^tV.vVolt ahol a kulákság külön urnát akart felállittatnlí. Éa.apelr'títiSn a kulákok tekintélye nyomán felvetődött falunkulák elmélet. Nem különböztették meg társadalmi funkciója' sz/rin?t a kulákot a közép vagy szegény paraszttól. A'*-kulákp,frf az osztályhelyzetüknél fogva a proletariátus esküdt elen'scfgel• A burzsoáziának falun levő ellensége. Ennek az. elbizakodottságnak nyomán városokban tapasztaltunk olyan jelenséget, hegy belekerültek a volt tőkéseknek a volt tőkés szakembereknek az^ uszályába. Milönösen a vállalatvezetőknél fordul ilyen elő. De tapasztaltuk azt pártfunkcionáriusunknál, ÜB.titkárnál, párttitkárnál is, akiknél ez egészen meglepő. Es az, hogy tulbeosülik az ilyen volt tőkés szakembereket. Ezzil el& e- i gitik, hogy ujből kezükbe kaparintsák az iparunk vezetését. Ebből adódik azután az a rengeteg visszaélés, ami ez Iparigazgatóságoknál történik. Azért mert a legfelsőbb voi® ltól kezdve a legalsóbb vonalig vannak olyan egyének, akik^ trockisták. Akik tagadják a szocializmus megvalósitasat, aki hagyják magukat lekorumpálni inkább eladják a népet, az országot Csak a mafcuk ügyét tudják megoldani. -1 - 2-_____________________________ —— —-—-—.... .. — —.—_—-•* . . _ ... . _ - . . . _ .
