Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1956-02-20
' , • ■ ~y fi—7----------x — — • ' mm V * * y I.- 3 -te az ^Isiz.ólgan. a!j Agyik ro_:. gr euto-fa 02éke. !y rlvtárs azt mondta, nogy m_*i; csak 3 klasszikusunk ven, n. gy; dii nincs. Továbbá az is elhangzott, hogy Magyarországon hiba vol , hogy nem volt liarx, Engels szobor, hanem Sztálin szobor vol;. Né-Vtá.l önül Sztálinról beszólni-k a bess -mólók, és nem tudjuk hányadán állnak vele. §zára z „„e 1 y t á ry nőj ”ü£u§cooy elvtárs beszédében úgy van, hogy speciális iparágakat keli fejleszteni. Sz a nolitika_T ami jeleni f-g van nálunk helyes-e a nehézipar í'e jlesztlsénel. Hálunk.a jelenlegi szakaszban nincs©nek-e ezen a téren revidi' alni"vaTHk7 * iá A -másilc _pedif-; az, szintén Sztálin elvtárs személyével kapcsolatban egyedül Mao-Ce-Tung üzenete foglalkozik elismerően. 18 3 tegnap beszéIgettünk egy -elvtárssal, az is úgy veti fel,hogy j j ezek az emberek ott voltak akkor, amikor■Sztálin elvtárs élt -és raükdött és eredményeiről elismerően nyilatkozott Sztálin ] te elvtárs személyéről, lunkáá-s ágáról. Vagy azért nem mondták el, i mert egyáltalán nem volt bírálat,vagy mert opportunisták voltak, hogy lehet ezt a kérdést megmagyarázni. C^Ly an hangok is hallatszanak, hc.:,y va 1 a ki meghal, arról már csak rosszakat lehet mondani? u , . ' . - • . | ■*%> v ” *l«;«'} ,* Húrtraaan_é__ c 1 v tárnő: • Ip^UTSoeX Hruscsov elv tár 3 beszámolójából olvastam. Nem értem a pari emg n>ális .utón való út növést, as hogy Sztálin elvtárs személyét nagyon lekicsinyítették a kongresszuson. j ffiaszáa elvtáranő: ~tíTazt folytatnám amit Száraz elvtársnő kezdett el. Sztálin elvtárs halaié. ulán a Központi Bizottság 'tagjai Sztálin elvtúrs személyéről úgy ^emlékeztek meg a XIX.kon resszuson,hogy megajándékozta a világot hatalmas müvével. Most pedig úgy ^ veti fel Hruscsov elvtárs beszámolója és az eddigi hozzászó} 1 ások is, hogy lényegében át kell dolgozni azt a müvet. Ugyan ez volt a nemzetközi helyzet lényedében akkor is,amikor Sztálin elvtárs megírta ezt a könyvet és a Központi Bizottság jóváhagyta ennek.megjelenését. Ugyanazok sz elvtársak, akik most is élen vannak. A irt oktat; lsünk eléggé kullog, mert a jugoszláv helyzet nem most, hanem eleg régen tisztázódott, -mégis a kongresszus után vetődött csak lel. Hoyya.n .gélakult azóta ez a kérdés? még hozzátenném azt, hogy pár pappal ezelőtt a pártiskolán egész másként tanultam ezeket o kérdéseket, mint ahogy most felveti a XX.kongresszus. llayer né. elvt ár s nőj. *'ÁSZSlE§§íí„Bőrgyárba-n merült fel Sztálin elvtárs személyével kapcsolatban az a kérdés, hogy a dolgozók inkább neheztelnek azért, hogy Sztálin elvt'rs életében olyan eredmények voltak, hmiket nem lehet vitatni, mégis miért van az, hogy hallgatnak róla. Amikor életében működ sébeu hibát láttak, akkor nem bírálták meg, A ^másik a ^una cipőben ez volt a vita, hogy elkerülhetetlen a naboru. megbeszéltem a. vezetőség tagjaival,hogy olvassák el Hruscsov elvtára cikkét. Annak aki ezt a kérdést felvetette, magyarázzák meg. . , / / / ‘ • lm ■ ; i . ■ I
