Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/5)

1956-02-20

------.-----------------y--v ?-------------------------------' “ ■ - - - - - ■ — - "

' j

m

toki . ' .-;,7 'Y". , 'fafafa. ; fa/J fai-fafa. fair ’Y, Y.V> /

i

fíe.pms qq ■ yj;/r:.j;

Az SZKP.Xk.köhgrea Yiusa nonőkbeu zajlik Ív , különösen a tagnapi Szabod pép cikk I.í:i ko jan elvtárs hozzászól ' v 'bán n; gyón sok olyan kórdó vsa érintve , ami ok uj proli óv; ' v t föl . liv ricsóak 1 rúnánk l. c. orbaa arra, hogy lei olvasta, il I ive ki n-m olvasta r 1 • t-'ajtk. i cikk'. : , de :1 tel 'bs-i yu tn-nk ha az clvtóröoó •: ..'.mondanák •; kon... r«s- aurrJel kapcsólaiban, mi a .probléma. a -Ti ..a ríil i- í robl .'maként, m-rjrt száki" es 1 mi , l.o y jobban .gvil á. rtsák felsőbb párt :-z ;rvc-k a kérd az okút, tehát

u\.áond.v.aák az -'Ívtársak zt, hogy kinn a pártszervez'tekbon ta- I i ; \ koz r 'állóbi 'z vól-’ZÓ.iyo • i , robl- aálckol a kongresszus

[ beszédei alapján, hogy kapjunk ngy olyan képet,.ho y mik azok a

i ©fontosabb kérdések, amihoz további m- gyárázat szükséges.

Srd .'s v .1 y t ' :ra.

| A íognapi cikket nem olvastam. Általában az üzemekben még 'nem

te igen tapasztaltom, hogy komolyabban foglalkoztak volna a XX.

kongresszus anyagával, vagyis nem tapasztaltam, hogy az elvtárl aak re oda záros on el :la olvasták volna. Egyet! ;-n egy kérdés merült fel': hogy a Jugoszláv Kommunista Párt nem képviseltette magát a kongresszuson.

gpányik.elvtárs:_

Bgy kérdést vetnék fel, és pedig azt, * arfiit mii;; magamnak sem tudok megmagyarázni. Ismerjük kapitalizmusból a szocializmusba való átmenetet. A, be számoló ámli tetté még a kinai ós a jugoszláv . formát is, amely TIHysge^ném is -érjük és nem. is tudjuk megmagyarázni .

.Y v/.;:'.in'//fa ; - tY'Yv'.zY'i

Bácskai. glytársj:_

ten^a^tögnapi cikket nem olvastam még, de egy-két kérdés felvetődött bennem. B1 Ős.z.pp is Sztálin elvtárs szerepét nem tudom hova tegyen. Másodsz or'ugy an az, amit Spányik elvtárs felvetett. harmadszor a háború kikerülésének, kérdése * Sztálin elvtárs azt fa/ mondotta, hogy a háború el ód ázhat <5, ha a népek kezükbe veszik

a hatalmat, most ugyan ez van megfogalm zva úgy, hogy a béketábor mager'isödött, nem végzetszerűen kikerülhetetlen a háború.

f.arcp; c- l;v._társ.nő_:

Hruscsov elvtűre beszédét.amikor elolvastam éreztem, hogy ^zt.áliti.^0 Ív .társ, személye egyáltalán nem szerepel. A mostani hozzászólások, különösen a tegnapi élesen kidomborította, hogy. céltudatosan let'1 elhallgatva , kül önösen az összefoglalónál, éspedig hogy nem érvényesült a kollektív vezetés., kihatott rám a legjobban amikor azt olvastam, hogy 2o éve nem volt' S"~p^rtban kollektív vezetés. A nagy_ honvédő Háború mellett egész simán’nem lehetett elmenni, stratagíaT^aktiks kellett, egy irányítás 'és vezetés.

Kqm 1 tóm teljesen világosan, hogy az a vezetés helytelen,volt bar a Központi Bizottság többi tagjai látták a hibát, nem gyakoroltak még sem bírálótól felé,vagy minden rossz volt, amit Sztálin elvtárs csinált?

Ugyanakkor volt a harmadik ötéves terv. Ezek igazolják SZU.nagy eredményeit. Az van kihozva, hogy hihetetlen károkat okozott b z ov j o tűni ónak.

Li!á£Á§B elvtárs beszédében van filozófusok,közgazdászok munkája is kihozva, mint ami szintén nem volt kielégítő. i

f

‘ I > Jj ; . te

5 fel - i I.I n---: - --- ..............- -I ,1 — -- áíSáSmmSiM ■— mSJW : -•— — ——». , m I 0*