Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1956-09-21
* m I- -A határozat szelleme azt veti fel, hogy azt a sérelmet, amit velük szemben elkövettünk, amely olyanokat is korlátozza és megakadályozza, akikkel szemben helytelen volt ez a szembe helyezkedés, illetve állásfoglalás. A határozattal kapcsolatban megemlítenék még egy pár hozzászólást: Nógrádi elvtárs az egyik másik Orbán elvtárs. Nógrádi elvtárs felvetette, hogy nem egy kis dologról van szó. Ez a határozat végrehajtása komoly feladat. Arra ügyelnünk kell, hogy magunkat ne hagyjuk a hatáfozattól eltéríteni a különböző szélsőségesük* megnyilvánulások miatt. Ez alapvető fontossággal bir a további haladásunk érdekében, hogy a határozat szellemében ma azt veti fel, hogy vizsgáljuk meg eddigi viszonyunkat az értelmiséghez. Felvetette, hogy nemcsak anyagi kérdés, ami az értelmiség részéről fennáll, hanem sérelem egyéb területeken a bizalom kérdése amit igényelnek. Ízt látjuk amellett, hogy anyagi problémák is fennállnak, mert ha ezt nem látjuk, nem tudjuk munkánkban felszámolni ezeket a hibákat. Felvetette, hogy nyilvánvaló ennek a határozatnak propagálását te különböző formában kell tenni, utasitást adni, hogy az időszerű , tanfolyamok kérdése is dolgozza fel ezt a határozatot. Felmerült a sajtóaak, hogy sokkal többet foglalkozzon az értelmiségi határozattal, sok esetben nem is foglal állást. Orbán elvtárs amit felvetett: Két dolgot kell megmagyarázni: az értelmiség ha jól dolgozik, minket segit. Az értelmiség a múltban is kit szolgált ki és nem elsősorban azt kell nézni, hogy vallásose az értelmiségi. Nyilvánvaló ezek között lehet a legjobban a vallásost megtalálni, hanem a munkáját hogyan végzi, a tehetségét hogyan bocsájtja rendelkezésünkre. Továbbiakban a feladat, hogy úgy megnyerjük a bizalmát, hogy ne csak a munkáját kapjuk meg, hanem a lelkét is. A másik pedig, hogy nekünk múlhatatlan szükségünk van az értelmiségre. A technika fejlesztés elképzelhetetlen a műszaki értelmiség aktiv közreműködése nélkül, gyermekeink nevelése a pedagógusok közreműködése nélkül lehetetlen. r-v Ugyanakkor megemlítette Orbán elvtárs, hogy ve}ük való foglalkozás nem egyszerű dolog, őket nem lehet magunk mellé állitani, széles plénum előadások utján, hanem főleg egyéni beszélgetések utján. A módszernek egyiket vetette fel, ami alapja a vita velük, de kisebb körben csoportokban, ezen keresztül a meggyőzésük, másik az egyéni beszélgetés,baráti kapcsolat az értelmiséggel. Ugyanakkor azt is felvetette, hogy ne udvaroljunk nekik, mert ezt ők már eleve gyanakodva fogadják. Lássák azt, hogy bízunk bennük, bízzuk meg őket feladatokkal. Amennyiben még nem érintettem az itt felmerült problémák lényegét. Mayer elvtársnő és többen felvetették hogy nem ismerik a kisüzemek a határozatot. A vezetőség ismerje meg, ha probléma adódik egyrészt azért, hogy a munkájukat az ott található értelmiség felé vigyük, másrészt ha a dolgozók részéről nem helyes, hangok jönnek, helyesen tudjuk megmagyarázni. Tarosa elvtársno hozzászólásához: meg kell vizsgálni a párttag értelmiségnek is az elfoglaltságát, nem szabad, hogy ők ne tudjanak szakmailag tovább fejlődni. Szirmai dr.kérdését megnézzük. Valóban felvetődött, hogy Magyarországon nem ismerik el tudását annyira, mint külföldön. Olyan javaslat is felvetődött, hogy vizsgálják felül múltjának kérdését. Nem lehet megengedni olyan kiválteágokat részükről, amiről 3zó sincs a határozatban. Azt meg kell nézni, ami sérelmes általában az emberekre. _________________________________________________________________űí________________________________________________ 1 — * — — ? ’ ' >
