Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1956-09-21
• -----------7-------~ ' m t ' * ■ ■ , - 5 -litani önállósággal kevés, de Natonek és Vaszili harcolnak, hogy a külkereskedelmi részt visszakapja az ízzé. önkritikusan nézve ezt a dolgot, rá fog jönni, hogy <5 fölösleges lesz ezeknek az embereknek visszavételével. Több esetben nem tudunk segítséget adni, mint azt, hogy dolgozza fel az értelmiségi határozatot. Spányik elvtárg: *^^wAKutató intézetek pártszervezetei hozzáfogtak az értelmiségi határozat feldolgozásához. Vezetőségi ülésen tárgyalták meg, megjelölték az aktívák és taggyűlések időpontját is. A párttagok, pártonkivüliek sokkal hamarabb fogtak hozzá a határozat feldolgozásához. A TÁKIbban Balló, Brudicsevics napokig mást nem csinált, mint a határozatot dolgozta fel. ők fórban vannak a pártszervezettel. . Ami az eddigi vélemény a határozatról: Döntően az embereket az anyagi rész foglalkoztatja. Hivatkoznak arra, hogy eddig a népi demokrácia nem adta meg neki a megfelelő anyagi juttatást az o munkájukért. Felvetődik a pártszervezetek részéről az, hogy az ő véleményük, hogy eddig megbecsülték az ő munkájukat. Ezt bizonyltja az, hogy 3-4-5ooo forintos fizetések vannak a kutató intézetekben. 14 személynek van kocsija a TÁKI-ban. Ezek a kutatók hivatte koznak orra, hogy gátolta munkájukat, hogy nem mólt megfelelő k anyagi dotáció, el kellett menni + munkát vállalni. Egyetemen tanit pl. az egyik kutató 3-4oo forintot kap, ott is, az üzemben 5ooo forintos a fizetése. A másik gondolat, ami foglalkoztatja őket az, hogy egyoldalúan magyarázzák azt, hogy az értelmiség szembe került a párttal. Döntően a pártfunkcionáriusokban látják a hibát, viszont nem vetették fel, hogy sok esetben ők maguk voltak azok, akik odáig élezték a helyzetet, hogy megkülönböztetést kellett alkalmazni velük. Úgy lehet érezni, hogy mártirnak tüntetik fel saját ma&ukat és próbálják a pártfunkcionáriusokat lejáratni. Nem biznak a határozatban és nem biznak a pártban. Átmeneti politikát látnak benne. Most szükség van a népi demokráciának az ő munkájukra, ezért átmeneti engedményeket tettünk nekik. Ha megerősödik a régi munkás _ értelmiség, akkor újból őket félre fogják állittani. Ami a legqjáratáax súlyosabb az, hogy helytelenül értelmezik a határozatot a termelés párt ellenőrzését illetően, te MPI-ből bejöttek egy kéréssel hozzám. Kimentünk az Izzó ME.osztályára, elbeszélgettünk a kutatókkal. Kihozták azt, hogy helytelenítik azt, hogy ilyen határozat után a párt ideológiát visz be a kutató munkába. Mi köze van a pártnak ahhaz, hogy ők hogy dolgoznak. A munkás értelmiség véleménye! a határozat nem mutat perspektívát a munkás értelmiségieknek. Habár adminisztratív utón mutatja be a régi értelmiség megbecsülését, de konkrétan a munkás értelmiségnek nem mutat utat. Itt vetődik fel az, hogy már most vannak olyan jelenségek, hogy a munkás értelmiségieket dobálják. Gyógyszerkutatónak a titkára elmondta, hogy 6 is segéd munkát végez, be-kivitetnek vele ballont. A régi értelmiség ilyet nem osinált. Itt látják, hogy átestünk a ló másik felére. Felvetik azt is a határozattal kapcsolatban: helyes lenne, ha a pártszervezet megvizsgálná a főiskolákon való munkás értelmiségieket. Rengeteg olyan példát hoztak fel, akinek az apja kereskedő volt a felszabadulás előtt, felszabadulás után munkát vállaltak, de úgy vannak ott elkönyvelve, mint munkás szülők gyermekei. _______________________________________________________________te_________________________________________________
