Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1956-09-21
r ' ' " ~ 0 é \t- 2 -Vjflh elvtárs: Pártbizottságok üzemekben, pl. a Chinoinban jól megszervezték a határozat ismertetését, mert mérnökökből álló csoportos beszélgetést tartottak. Előzőleg meg tudták, hogy az értelmiségi határozattal kapcsolatban mik az észrevételek. 1 Horák mérnök elvtárs elmondotta: bizakodik a határozatba, hogy hajtsák végre. Felvetették csoportos beszélgetésen, hogy a ! régi értelmiség fiait megkülönböztették az iskolákban. Ami őket igen foglalkoztatja, az anyagi érdekeltség kérdése, a fizetés kérdése. Többen felvetették, hogy kevés a fizetésük. Obberrecht elmondotta pl. hogy külföldön nagyobb megbecsülésben részesül az értelmiség, amikor ő járt Szovjetunióban, azt tapasztalta, hogy a hivatalos beszélgetésen kivül baráti vacsorát I is adtak, de ez a vacsora az illető vállalat költségén lett elszámolva. Ezt a látogatást viszonozták. A hivatalos fórumon kivül ő is viszonozni kívánta a megh/ivást, amit vele tettek, ez belekerült neki 2-3.ooo forintjából. Próbálta ezt megtéritetni, de bárhová fordult, nem intézték el, mert úgy könyvelték el, hogy ez az ő saját költségén, egy baráti vaosora volt. Kifogásolták a csoportos beszélgetéseken, hogy az értelmiség közül i _ igen kevesen kapják meg a kiváló dolgozó jelvényt. Ha meg is kapják, pénz ehhez nem járt, mint a fizikai dolgozóknak. Továbbá felvetették, hogy szinte egyes körök közt tendenciózusan állították szembe a munkásosztályt az értelmiségiekkel. Vagy pl. milyen megkülönböztetés volt az üdültetésnél, mert az értelmiség közül igen kevesen mehettek csak üdülni. Újpesti Bőrgyárban Kunos elvtárs helyesli a határozatot, de ugyanakkor rámutat arra, hogy még mindég bár a határozat kijött, de a megbecsülés nem a legjobb formában történt vele kapcsolatban sem. 3o éve dolgozik e szakmában, többszörös kitüntetései vannak, hiányolja, hogy ez miért nem mutatkozik meg a fizetésében is. Bevezetőnek azt, hogy általános tapasztalat az alapszervekben, fontosnak tartják a határozatot, de az alapszervek vezetőségei, párttagság zöme e határozatot nem ismeri. Felvetették miért nem közölte le a Szabad Nép e fontos határozatot. Ebből következik ys az, hogy sok helyen a határozatból kiragadták, hogy az értelmiségnek fizetést javitanak, nyaralójuk lehet, kocsit tarthatnak. •Az Izzóban megmutatkozik a fizikai dolgozók részéről egy ellená '~v állás a határozattal szemben. Pl. a titkári értekezletet úgy zárták be, hogy a titkárok zöme nem értettegyet a határozattal. Kiss elvtárs /speciál normállámpa/ elmondta: az a meglátása, hogy az értelmiség alá lovat adtak. A 25 #-os életszínvonal emelkedésben az értelmiségiek is benne vannak. Van olyan jelenség, hogy a munkáskádereket elnyomják. Ebben az alapszervben elmondták, Bayer elvtárs is, hogy úgy látják, hogy az utóbbi időben a párttagságnál az aktivizálás csökkent. Elsősorban a vezetőségi tagoknak, élén a titkár elvtársaknak kell megértetni ezt a határozatot. Izzóban a feldolgozása titkári értekezlen, vezetőségi ülésen történik, de taggyűlést is fognak tartani és utána lesz egy aktiva értekezlet. En megbeszéltem az elvtársakkal, hogy valamilyen módot találjanak, legalább a vezetőségi tagok tanulmányozzák át. Azt tettek, hogy lesokszorositották és kiadták tanulmányozásra a határozatot. HPS-ben most szombaton VB. ülésen fogják ismertetni, aisá először PB. ülésen megtárgyalják, majd taggyűlésen, taggyűlés után aktiva értekezletet tartanak belőle. Be itt sem ismerik az alapszervi vezetőségi tagok a határozatot. A Chinoinhoz annyit, hogy vannak olyan hangok is egyes értelmiségiek részéről, hogy a párt taktikai lépésnek tartják ezt a határozatot. A fizikai dolgozók egy jó részéhez, akihez kiment a fi ;
