Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1950-11-29
f •» >■ * menyebben bírálom ki g az elvtársakat és majd iyrúliiok, Maczcj Pályás* ' Gyakorlatba A látom azokat a hiárp/oaaágolcvfc, ami as erfon*’ ’orséii hiányából adódtuk* t. titkár elv tárnak átveszik az ér** tok ez le tan az anyagot, űa nem viszik le a többi véna 15c; égi tagokhoz, nem beszélik,át. .javnál obi. hogy ha kimegyünk üzemekbe, a titkári értekezlet alapján kiadott munkák t nézzük meg hogyan, viszik ?• munkát óo tégy link róla jelentés t,. A levelek sokszor adminisztrációs nehdanógeksn fennakadnak, nem tudom meggépeltetni. hn már a kúi] orozz tál lyal megboozéltem ö. beállítottam e-gy elvtársnőt társadalmi munkába, most meg nemtudok Írógépet "szerezni% Rózsahegyi József* A termelés kérdése kapcsolatba van az ágit. prop, I munkával, a szervezés munkájával és a magam részéről egyetlen egy osztályértekezleten nem vettem részt az utóbbi időben. Az osztályok közötti együtmüködés nem egészen teljes, Nem tudom, hogy a propaganda osztály a termelés kérdésével hogyan foglalkozik. Ennek a hiányosságnak tudhatom be, hogy a termelés és a propaganda munka nincs népszerűsítve az ujy-\ ságba, a IV kerületről nagyon ritkán találunk példákat, poi ditt vannak itt is jó eredmények. ' » Váczi Miklósáé* «i a szervezési osztályon állandóan kampánymunkát végzunk, soha nincs munkatervünk megkapjuk az egyes feladatokat ós arra állunk rá és elhanyagoljuk a pártépités munkáját, ez igen döntő hiba munkánkba. Az osztály órtekezletek nagyon rendszertelenül vannak megtartva. Hiba még az is., ami hátráltatja munkánkat, hogy nincsa aki * a jelentéseket megírja. A Schmiát olvtársnak közelebb kell kerülnie az elvtursakhoz, neki a természetéből adódik, hogy ingóba zárkozott, szűkszavú ós. igy az olvtaroak sem közlékenyek vele szemben ós 'valami visszautasító is van a modorába. A Pártbizottság munkája faló* kétségtelen, hogy a Pártbizottság közelebb került az itt dolgozó elvtársakhoz, de még mindég vannak hibák ez. az osztály érte koz let. hiányából is adódik. Bér megkapjuk a direktívát, de az is kellene, 'O hogy a Pi rtbizot bSMg határozatairól is tudomást szerezzünk. Itt van pl* a Központi Vezetőség levele a DIGZ-szel kapcsolatosa, amiről egyaltalau nem tudtunk, hogy kiment az üzemekbe, csak a titkári értekezleten tudtam meg, mikor bejelentettem, hogy az elvtársak nem küldték vissza ez oliamer-' vényeket, Így nem is tudtam vele az üzemekben foglalkozni. A termelési osztállyal a kapcsolat nem jó, sokszor szóltam, hogy a HPS*-ben milyen felajánláspkat tettek és túl is teljesítették ós nem volt ez benne áoha az újságba, Nem helyeslem, hogy meghívásokat csinálunk telefonon keresztül, ezeket elintézhetnénk meghívókkal, úgyis megy Kovács elvtárs az üzemekbe és kiviszi ezeket is. Nem elegendő a kapcsolatunk a káder osztállyal sem. hu pl. Torna iné elvtárs nőre a öudavidékibe számítottam, jól. dolgozott, hogy titkárnak jó lesz, szóltam a káder osztálynak, hogy megfelelne és akkor tudtam meg hogy elviszik az üzemből. Pacher Frigyes* ín nagyon szégy élt éra magam, hogy az elvtársak már mind ív£ ültek s én későn jöttem. Tegnap sokáig fenn voltam,, mert készítettem a majj purtnapra az anyagot és elfelejtet, tem, hogy értekezlet lesz. Helyes, hogy Aczél elvtárs felvetette a k rdést, de nem értek egyet abba, hogy az önkri« tikom formális. Kn minden igyekezetemmel azon legyek, hogy A ezt a hib t ki tudjam küszöbölni. Jó lenne ho az elv társak személyesen is foglalkoznának velem, nagyon fontos és szükséges, hogy mi besz móljunk a munkánkról, egymás is alapo__________________________________ „___j
