Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1956-09-20
I \ W Q -íi Mint már említettük az alapsservek a fokozatosságot nem mindég tartják be, hamar hoznak kizárási javaslatokat * ízt-alátámasztja az? hogy 34 javaslatnál 24 esetiben enyhített, lo-nól peílg eulyoabitott a k3r. fegyelmi bizottság# Egyes alapszervezetek részévfii mutatkozik bizonyos fokú szaktfiriaal. esnie, türelmét lens.ég pl; a IY-ae körzetben Hvazáíl Gyulánát átigazolás elmulasztása ás tagdij nem fiztéa miatt kizárták a pártból# A Il-es körzetbe^ Bróosa Róza passziv 1 magatartása miatt, alsc pártb Unté t fisként szigora megrovást kapott, s kap# mindkét büntetést dorgálásra változtatta* íz megmutatkozik a Duna Cipőgyárban, Burtelepím ós több üzemeinkben isv Vannak olyan jelenségek, hogy esetenként megfelelő indok hiányéban pártfegyelmi büntetést hoznak, mikor azt nevelőmvnkával /nem fegyelni/ mag lehat oldani, pl: a HPS-ben Plofcer elvtársnő, aki ugyan hibát követett *3l de nem voltok megfelelő indokok és fegyelmi aló vitték az ügyei, Pa oz más helyen is előfordul. Van olyan jelenség pl; az Egyesült Izzóban a demokratikus centralizmus elvét nem értették meg pl? Kiszlingar elvtárs ecetében, az üzemi Fö« kizárást a ker.PB* szigorú megrovás végső figyelme sietésre változtatta, figyelembe véve az eddigi munkáját, as elvtársiak az üzemi FB. ne**' vében meg akarták fellebbezte! & BudapeetiFártibiZDtit sálhoz. Liberális megnyilvánulásokkal is találkozunk pl; kisebb lopásoknál a gazdasági fegyelmi után. párt fagya Imit nőm tartanak. Nem vonják felelősségre a nonaaftsalékat, munka fagya lem ellsn vétókat, A Budapesti PVB« ebben az évben két esetben enyhítette a kar .FB# határozatát. Illés Ferenc megrovását, szóbeli figyelmeztetésre, e. kér# fegyelmi bizottság javaslatát erősítette meg. .az ellene felhozott vádakat nem lehetet bizonyítani# Festi Ervinné kizárását megrovásra változtatta, /a kar. fegyelmi bizottság szigorú megrovást javasolt./ Figyelembe vette, fiatal korát, és azt., hogy menetközben nem figyelmes-* tették# A kar# fegyelmi bizottság munkájában nem tapasztalható a szubjektSiVízuma, a befolyásolhatóság# Minden esetben, arra törekszünk, hogy bizonyítsuk a fegyelmi tárgyét, falté késekre nem teszünk javaslatot. Arra reincs példa, hogy az elbírálásoknál különbséget tét" volna,, hogy ez .illető kommunista, vagy volt szoc# ciam, párttag- A k".r,.PYB. 3 alkalommal súlyosbított, 4 szer enyhítette s hr. fegyelmi bizottság javaslatát. A kér# PBV? részéről a t agköay vs Ive a z t fisaknál nyilvánul meg ogy kis ..liberalizmus, a fegyelmi bizottság javaslatát, több esetben dorgálásra változtatta# :. ' /IC ' •---------- !■/* "i*——^ _________ • í —1 ■ fó I ifi V ——--—i-----.-fo .-foto fö" _
