Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-20
r / ' ( — -> T .- 1 ~ é Moghiva: Vigh, Gátol, Gumoz, Kerekessé,11 lihgné elvtársak. Dim:ti ré a ,re Iy tár snré/ ki ~ r.é s z i t ás e: Ugyan”2 zok a súlyos hiányos?)ágok megmutatkoznak a többi pártbizottságon üzemben is, amelyek ebben az 5 üzemben. A tapasztalat az, hogy 3 pártbizo•toágoknak nincsen komoly szerepük, a PVB-k, vezetnek. Jellemző az a pártbizottság üzemekben, hogy a PB.ülések elé nem visznek fontos kérdéseket oldön ás végett. Pl. termelés, pártépitéai kérdéseket,vagy pedig különböző személyi változásokat, amelyek az al apezérvnél vannak. így fontos kérdésekben 0 pártbizo'tságok nőm döntenek, Jellemző az is, liogy nem számolnak be a végzett munká- I ról a pártbizottságnak és a PVB.ülésed hozott határozatok végrehajtásóról sem. A VB-k. nem ugy kezelik a PB-t, mint felsőbb szervet. Nem tájékozottak a pártbizottság tagjai és igy zöme nem ismeri a feladatokat. így történhetett meg,hogy megkérdezték a pártbizottsági tagok, hogy réaztvehetnek-e VB. ülésen. Igen sok kérdés nincs tisztázva a pártbizottságok előtt:a tó koll ktiv vezetés érvényesítését hogy hogyan kell vinni részt nem ismerik kellően 0. pártbizottságok és ezért nem is alkalmazzák. Ezékért a hiányosságokért a kerületi pártbizottság a felelős. Hogy oz kot a hiányosságokat ki tudjuk küszöbölni az egész pártbizottság jel ;ntőségéhez mérten foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Itt keléi megemlítenem azt is, hogy a PTO.feladataivá 1 nem foglalkozik a pártbizottság ugy, mint pl. a termeléssel,vagy az agitációval. Bár megbíznál bennünket feladatokkal - és ez helyes - de még egyetlen egy alk;-.lommal nem tapasztaltam, hogy más osztályokat felelősségre vontunk volna ezért, hogy rossz n. tj.ffelvéá; : a kerül útban, vagy hogy milyen gyengék a pártszervezőtok. A beszámolóban foglalt második javaslat helyett: minden pártbizottségi ülésen tájékoztassák a PB.tagjait az előző ülésen hozott hat érő zal ok végrehajtásáról. K ,é r d 6 s e k ♦ Hermarm elvtárs: ÁhoT a pártbizottság érvényesíti a jogait, milyen módszerekkel tudja ezt elérni. Mikor halasztották cl a MPI-ben a PB. ülést. Milyen formában, történt a Chinoinban a PB.tag fegyelmi ólé' állítása. I-Ielyee-e, hogy pártos oport bizalmi legyen PB', tag? A kollektiv vezetést befolyásolja-e, boy PB, titkár vezeti lo 0 PB.ülést. Darvas cdytáryi. . Hogy érti a jelentés, hogy a KV.határozatát a Chinoin egyáltalán nem hajtotta végre? . Hatá-z, olvtáro; Milyen, tapasztalatok alapján szögezi le a jelentés a 3-ik oldal utolsó bekezdésben emlitett dolgot. Van-e joga a VB-nek felelősségre vonni PB.tagot abban az esetben, ha a VB. őt megbízta egyes kérdésben. Van-e joguk a PB.tagjainak bármikor résztvenni a VB,üléseken és azt ellenőrizni. A 4-ik oldal utol ..ó bekezdésében emlitett dolog n- m tudom mire utal,céloz. Horváth elvtárs;. . " Ellentétben van-e a demokratikus centralizmus alapelveivel, hogy egy PB.tag, aki alapszervi titkár, titkári értekezleten kapj on c zenipontokat. Havgs elv tára:. Á kérdőnek kollektív megvitr'fioa össze van-e kapcsolva az o^-éj'ii iolí.luaofegjjPi é Mennyiben támaszkodik a • a Hárí,-:;W'iv'-í’ -■»<" x ^^sottság 1
