Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-03-10
* ’fiAv/fi tátá ti'titá) -fi ,// ;;fe tá/.. ... ■ , .../ .. fi: ' . . fifefifi/., . tá.táfife.,8^ fefififi ’..... fifife "'fitififife:.' fi.. tá .tá/fitátátá'fitátáfifitáfi fi fitá/fe fi'fi ;fi.fifififefi/fi;. fi táÁifetáfefefi :fi/fififitá7Á táfe tá/A A. ? ti,:;tá? vfi,...fitáJtá) fi fi.' fi.fifififi/.: ./:/;/fifi/.'fi/ fifififetá'Afitá': .. fi/ : -fi/fi' 'fi ■: fi fi ta fa fe \ á- 5 -pgrvas elvt: " " Helyesnek tartom azt, hogy a tanácstagok munkáját minden oldalról me,vizsgáljuk, de ugy érzem ez elsikkad, egy fontos kérdés,'hogy nagyon sok tanácstag előtt még nem áll tisztán í E-ítá a H.N.F.-el való kapcsolat, mint ahogy a KV.hatdrozatában volt. Nagyon fontosnak tartom tanácsülésen ismertetni, hogy a tanács mint államhatalmi szerv hogyan támaszkodik a Ií.N.F.re, mert ez a kérdés eddig nem volt tisztázva és az egyszerűbb és becsületes párttagokát ezen a vonalon félre is lehet ve-.etni. De nagyon fontos, hogy a pártonkivüli tanácstagok munkáját is segítsék, i Rp.dq.snd e.lv.t:. A tanácstagokkal való egyéni foglalkozás, ami a választások óta állandóan folyik, hármunk között szét lettek osztva a tanácstagok. Első tanács ülést megelőzően azzal„az 55 tanácstaggal foglalkoztunk, akik be lettek választja AB-ba. Tanácsülést követően a hátramaradt nagyobbik részével foglalkoztunk. Naponta 7-8 tanácstaggal foglalkozom ezen túl. Ez adódik abból, hogy akár fogadó óráján, akár egyéni problémákkal van dolga k az illető tanácstagnak a titkárságra jön. Külön erre egy munkatervet kidolgozni nem volna fontos, mert ez megy. Nem tartanám h lyesnek a tanácstagoknak szemináriumot szervezni, mert mindegyik be van vonva oktatásba. Túlzsúfolnánk őket. A fővárosi tanács beindit szabad -gyetemet, ide önkéntes alapon szervezünk tanácstagokat. Tanácstagjaink szép százaléka, aki a tanácsválasztásokat megelőzőleg végig látogatta mindenegyes lakóját. A kisgyülések azért lettek összevonva, mert a fpvárosi Tanács u a3itása alapján nem lehetett 14o-et megtartani, az idő rövidsége miatt. Egy fővárosi körzetben 2,vagy 3-at szervezünk. Osztályvezető értekezletet olyan formában tartottunk meg, amire meghívtuk az összes ÁB.elnökeit. Legnagyobb panaszt tevők magul: a ház és tömb megbízottak. Nagy elvtárstól azt kérném, hogy azoknak az N.F.bizottságnak neveit megkapjuk, akit megbizták, hogy nekik is tudjunk meg^ hívókat küldeni. Két héten belül összehívunk ismét tanácstagokat . A gyakorlatba ugy néz ki, hogy a titkárságon van egy elvtársnő, aki a panasz ügyekkel foglalkozik. Itt volt a hiba, egyszer megtartották a fogadó árót, kiszakítottak egy példányt a könyvből, és Antos- el’vtársnőnek odaadták. De ettől függetlenül járjon el az illető tanácstag az illetékes osztálynál, hogy az osztály intézze ol a problémát. Nagyobb hatása van, ha aam egy választott tanácstag intézi, hanem mags a tanácstag. Mi tisztában vagyunk a Népfront hatáskörével, de a felsőbb szervünknél van egy kis hiba. Dr .Vértes volt tanácstagunk oaru- ! szik, mászik, hogy befolyása legyen_a- Tnnánsrn# Múlt héten a Városi Tanáos behívta az össz kerületből axxakereskedelmi ÁB. elnökeit. Ezen az értekezleten kaptak egy listát, hogy a városi tanács minden kerületi ÁB—val megbíz egy városi tanács ” patronálással, a mi kerületünket Vértes-el bizták meg, ami nem lesz rendbe. Ezt az ügyet sürgősen el kell intézni. A Tanács VB-nek olyan tapasztalatokkal kell hogy bővítsük a munkájukat, hogy ki tudják küszöbölni azokat a hibákat, amelyek; a választás óta a Tanácsok irányában történik. Ezen túl is anélkül, hogy erre a PTO-nak nagy lehetősége lett volna az egész tanácstagok munkáját vizsgálni, mert a tanács ülésünk sürgette ezt a kérdést. . qs I ■ ~r 7 7— -----------—-----------------------------------------------------—-----------------------------------------------------------------------«----------------i j» Ti . |
