Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-03-03
- "— r fitá; ■■■/fitá 'fifitatata-réfi fi; /-rt-fii" '.fi;., fi ifififi .1 .fi.'-./. fi' -i.fi. -:á fi 7 \ *- 7 -' \ * Disz.megfelelően mozgósítja a fiatalokat. A Disz-nek ezt megbízatásul lehetne adni azzal a kibővítéssel, hogy a Tanács VB. dolgozza ki azokat a lehetőségeket, amelyben a kerületi Disz. bizottság segitséget tud adni az ifjúság mozgósításán keresztül. MTH-bél pl. ki lehetne küldeni fiatalokat házakhoz kisebb javítás elvégzésére. Az elmúlt évben komoly mértékben segítettük as IKV-ti. és Tatarozd vállalatot az elfekvő anyagok felkutatása lista szerűen volt kimutatva, rövidesen meg fogjuk tenni és az olyan esetekben is, amikor egyes problémáknál sürgős igény jelentkezik, akkor is várják azt a segitséget, amit tavaly meg adtunk az üzemeknek. I Ew&fr.QS.. elvt: ' Társadalmi munka felajánlás is 3zép számban vannak. Ha nem kapunk iskolát, 3 iskolában kell bevezetni a 3 turnu303 tanítást. Fontosabbnak találnám, hogy inkább az elsősöket, mint a gimnázistákat a Baross utcai iskolába helyezzük. Az adott prémiumból a viszszahagyott összeget üdülőre akarjuk felhasználni. Az IKV. most dolgozza fel a tatarozásra váré lakásokat,házakat. Tartottunk megbeszélést arról, hogy a Vendéglátóipart és a ff Közértjét a Tanács átvenné, de nem ezzel a létszámmal, amivel m03t rendelkezik a kereskedelmi osztály. Egyet értek Nagy elvtárssal, hogy vannak elfekvő anyagok, helyes ha azt felkutatjuk. Virágh elvtársnonek válaszolva: a most folyó gyűléseken nem ez az anyag van az elv társaknak’, hanem sokkal tömörebb, abba nincsenek is óhajuk sem, abba bele vettük a Vendéglátóipari Vállalat és Közért, és egyéb utón történő beruházásokat is. A hiba az, hogy a do3.gozók ugy értelmezik, hogy a Tanácsnak a pénze. \ A Tanács-nak az erejét főleg az veszi el, hogy örökké harcolni kell. ^ghelyi .elvt.: Helyes lenne, ha az oktatási osztállyal,vagy részleggel az elvtársak tisztáznák, hogy a párt és a tömegszervezetek erejére szervezetére akarnak támaszkodni. A másik dolog - amivel nem értek egyet - az iskola egységeknek fo a felbontása. Ha abból a feltevésből is indulnánk ki, hogy helyes,akkor is érthetetlennek tartanám, hogy miért a Viola és Attila u.iskolára kerül a sor. Indokolatlannak tartom azért, mert a vegyes iskolák, amelyek a kerületben nagy számmal találhatók, nem okoznak olyan nagy nehézséget, mint pl. a nagy osztály létszámok. Figyelembe kell venni azt is, hogy a pedagógiai elmélet szerint a jelenlegi eredmény# azt mutatják, hogy az oktatási rendszer afelé fejlődik, hogy fiuk és lányok együtt tanuljanak. Másrészt nem tartom indokoltnak a létszám szerint sem, mert a Viola és Erzsébet utcai iskolában lo5o tanuló létszám van. Indokolatlanrak tartom azért is az iskolák szétválasztását, mert ez ujabb apparátus kiépítését tenné szükségessé. Magam részéről azt tartanám az oktató, nevelő munka megjavításánál irányként, hogy a gondnokok, akiket az iskolába beállítanak tényleg vegyék át az igazgatótól az összes gazdasági ügyek intézését. Baross utcai kollégiummal kapcsolatban: egyet értek a javaslattal, mert a Könyves K.gimnáziumnak nemcsak azért szükséges a kettéválasztása, mert nem megfelelő az együttműködés, hanem mert a Könyves K.gimnázium általános gimnázium lévén 3-4 osztályra szaporítják, emelik a létszámot, de már ebben az esztendőben is az alagsorban tanítottak. Ez a kollégiumi helyiség nem tehermentesítené az ottani iskolát. Az Attila,Langlett utcai iskolát tehermentesíteni fogja a Venetiáner utcai iskola. r F B5JS51 ■ rtjrjs—r—-TT ......*— ■ .--- ——--------------------------------------• ,----------------
