Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-02-10
t r ' ’ ............................................. J0» > r-.tói" " !”~..'!■ ••: --- -"■*!***** "fc **' '"> ■ * ■ •' - 2 -*■ •* ■ panasz levelében azt irta, hogy 8-tól 2 óráig várakozott a lakás hivatalban, 2 órakor már harmadszor kérte mondják mog neki ast, hogy mikor fogják őt fogadni, erre Pósa elvtársnő rálciabált és azt mondta: szemtelen, tolakodó, várjon a sorára# másik esetben gorombán rákiabált, ingerlékeny,stb. így dolgozónak azt mondta, majd Churcill ad rá választ neki. K.őszegi elvtársj A 132 panasz levél közül a tanácsválasztás alatt feljött problémák nincsenek benne, illetve amit az agit.prop.osztály áátküldött. fiozp uya_iné_ elv tár a nőj A^feanacslíoz beérkező' levelek részben innen a pártbizottságból I küldött levél, vagy felsőbb „szervtől bejött levél a 132. Ami szóbelileg merült fel a taháősválasztás során, azok eljutották a pártbizottsághoz, ahok összesítve lista formában küldte át a pártbizottság és azokra a választ meg is adta a Tanács, azokból emeltünk ki kb. lo-et. Ifi , o: z z á_ s z ó 1 á s o k x - u. SlIASSBfesivtársnfö ~~ 1 A jelentésben nincs összehasonlítás a múlt évről és az utolsó to negyedévről. Azelőtt szétszórtan kezelték a munkásleveleket, Éppen ezért tanácsülésre tüztük augusztusban a Tanács tömegkapcsolatát, amivel a munkáslevelezéssel foglalkoztunk, ahol követeltük a munkáslevelezési előadót. Mióta panaszügyi előadónk van, óriási fejlődés van. Minden’munkáslevél választás, vagy az elnök elvtárs, vagy én elolvassuk. Ha érthetetlen volt visszaadtuk éa az osztályvezetők tettük felelőssé, eszel Antos elvtársnffiek meg adtuk azt a lehetőséget, hogy neki joga legyen az osztályvezetőnek kiadni, visszaadni a nem megfelelő levelet. A VB. mint napirendet valóban nem tárgyalta a munkáslevelezést, de a Tanács-ülés részben pótolta ezt, de bejelentés formájában többször foglalkoztunk vele. ' „plvtársnő: Nem Írhattuk oda nyűgöd,t lelkiismerettel, hogy minden esetben jogos az elutasítás, az adatot mégis azért irtuk oda, hogy érzékeltetni akartuk azt a tényt, hogy a munkáslevelezések — zömében valóban a lakás problémák és ezzol kapcsolatos panaszok teszik ki. Antos elvJáranővel való beszélgetés is megőriatett bennünket annak ellenére, hogy a VB.nem foglalkozott a munkáslevelezéssel, de elmondta az elvtársnő is, hogy amikor 6 elkezdte ezt a munkát összehasonlíthatatlanul rosszabb volt a helyzet, pl. a lakás ügyeknél. Az, hogy olyan helyiségek, amelyekből lakást lehetne csinálni hosszú ideig üresen állnak ez nyugtalanítja a dolgozókat. Nagyon sok esetben találkoztunk a munka során amikor a Tanács jól elintézett egyes kéréseket,panaszokat, de politikailag még ezekben az esetekben nincsen a kérdés kiaknázva. József A.u.6o.sz.' alatt júniusban beadtak egyjogos többirányú panaszt az elvtársak, foglalkoztak vele, intézkedtek és a ház lakói hivatalos formában erről semmit nem tudnak. Ezen a formán tulmenőleg meg lehetne találni a módját annak is, hogy a népnevelőkön keresztül tudatosítani az elintézett dolgokat. gqrákná elvtársnő: . Bar sokjavulás van a munkáslevelek válaszában mióta előadó van, de az IKV-nál ma ia fennáll, hogy határidőt jelöl meg, igér,de nem csinálja meg. Krammer elvtárs felé kellene ezen a vonalon egy komoly figyelmeztetést adni. Egyet értek azzal, hogy dicsérjük meg Antos elvtársnőt. . E££ieirföe Ív t ár s j. „ Amikor én a Tanácshoz kerültem Pósa elvtáronőre azt mondták,hogy őt a pártbizottság védi, nem engedi bánta. Én felhivtam és megbíráltam az elvtársnőt. te
