Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-02-03
toO-Z.,2,.ái.s. ,z ,ó .1 á .a róO k ,: We.rLcin. .elvtársi A jelentés összeállitása nem elég határozott. Véleményem szerint határozottabban kellene leszögezni a regisztrált párttagok feladatait. Jelenleg a helyzet az, hogy a regisztrált párttagok a közvetlen szomszédukat sem ismerik. A területi agitácidra sokkal többet kell adnunk, az elvtársakat oda kell szoktatni. A tanács titkársága is többet követeljen a tanácstagoktól a lakosság hangulatáról szóló jelentéstől. Tehát fejleszteni kell a .tájékoztatást, mer o nélkül nem tudunk politizálni megfelelően. A népnevelőknél a rétegagitááiót kell alkalmazni, az agitációt tartalmában kell megjavítani. Az IKV. I problémákat ne a Tanácsnak, hanem az IKV-nak küldje a Pártbizottság Jól hatott, hogy a népnevelők felkeresték a lakosságot, érdeklődtek családi problémái felől is. Helytelen lenne az, hogy az IKV-nak küldjék a körzetekből bejött leveleket. A 4-es pontot \ javaslom kiegészíteni ugy, hogy a lkkosság felé végzett munkát a népnevelő munka élénkítse. Egy körzeti pártszervezet nem is * dolgozhat jól akkor, ha nincs meg a legszorosabb kapcsolat a lakobizottsági tagokkal, elnökökkel, ha nem ad nekik megbízatásokat, nem ellenőrzi a munkájukat. A körzeti pártszervezetek lényegesen jobban támaszkodjenek a területi lakóbizottságokra, házfelelősökre,r endszeressen érintkezzenek velük, vagy hívják össze közösen a tanáccsal. Szapu elvtárs: Az agitációs munka vitelének komoly hibája, hogy maga az ágit. prop.osztály nem tartja megfelelően kézben az agitációs munkát. Véleményem szerint a tsz patfonálási munka jobban megy mint a körzeti. Ha megnézzük a problémák elintézésének az ügyét, láthatjuk, hogy 80 % negatív válasz. Felveti azt a kérdést, hogy az a népnevelő, aki a területről problémát hoz fel, de választ- még nem kap.rá, rossz érzéssel megy ismét ugyan arra a területre. Első tennivaló véleményem szerint, hogy ki kell választani azokat a kommunistákat, akik körzeteket tudnak patronálni. A feljövő javaslatokat értelmileg kell elbirálni és gyorsan vátolaszt adni. Lehetőleg azok a népnevelők menjenek egy-egy vállalattól a körzetbe agitálni, akik ott is laknak és akik tudják az ottani problémákat, fel tudják hozni és segiteni tudnak ezen a téren. Kb. 2 éve a párt és gazdasági vezetők ie résztvettek rendeaeresen népnevelő munkában a területen. Hetenként általában 2o-25 pár népnevelő ment ki azelőtt. Ha megnézzük, hogy egyes üzemekben kik az agitációs felelősök, tapasztalhatjuk, hogy pl. van ahol portás az ágit. felelős, itt az igazgatót nem merik felelősségre vonni az agitációból való távollétért. Szerintem az igazgató legyen gazdasági felelős ilyen helyen. Azonban jelenleg az a tapasztalatunk, hogy a párté és gazdasági funkcionáriusok nem jönnek agitációra. A választás idején 2-3 igazgató, 4-5 titkárt láttunk csak a körzetben, tehát az agitációs munka lebecsülése tapasztalható. Az üzemek is általában szükséges rossznak tartják ezt a munkát, mert nincs elég tekintélye az agitációs munkának. A munkásosztály vezető szerepe nincs kidomborítva. Regisztráljak összeírásával kapcsolatban nekünk az a véleményünk, meglelhet csinálni tömbönként, lehet egy pártcsoportot kialakítani a területen pl. a regisztráltakból. A tanácsválasztások ideje alatt 2/3 része a területnek egyszer lett lelátogatva. Nálunk kb. 2o.ooo lakós a terület, 4.2oo család van e területen, 33o pár népnevelő volt beosztva papiron hozzánk. Ha felosztottuk 15 család jutott egy népnevelő párhoz. /■ ' ' am ^ il ti ■ feg-.ré.: '- 3 -fe t |
