Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
- 1 ...... teJJT, ■ 1 'fafer® g,-! :feV: fi’7 J-'■.•rt ‘fi •'.i ■ ®':fefa®/'-:: ''.'/'/fa - iutoBto/j'/ ufaÚftfau :;' ■ : 'fa. Úu:Ú\:Y'C 4® '•'■'•i: fa'' fö'vtor \ J 0- 2o - g KÍ to haladta, illetve a felszólalók egyik-e másika nem birt felemelkedni a személyi részletezés alól és nem is birta ugy értékelni egymás hozzászólásait. Én azokra a részlet kérdésekre gondolok,„amit Rudasné,Kerekesné felvetett, Rózsahegyi elvtárs két kérdésénél tisztázására. Hermann elv társ, Nagy elvtárs is felveti a sok munkát, sok dolgot. Ugy érzem ellentmondásba van Nagy elvtárs amikor azt mondja, hogy ez a funkció fölösleges, nem találjá bele magát a munkába. Nagy elvtárs felvetése a közvetett informálás. A PVB,amikor ezzel a funkcióval megbizott közvetlen irányítással bízott meg, amit én a Budapesti pártbizottságtól akár KV.határozat formájában, akár instruktor elvtársaktól kapott szempontok alapján a titkárok felé viszek. Meglehet, hogy színvonalban, I tartalmában ez az irányitó munkára nem éri el még azt ahová fejlődni kell, de ez az irányítás közvetlen és én utón útfélen érzem amikor vitatkozom Nagy elvtárssal. Egyet értek Hermann elvtárssal, hogy a jelentések színvonalát kell javitani. Hermann elvtárs felveti, hogy van egy rossz módszerem, hogy azzal kivánok feladatokat végrehajtatni . akik nem értenek egyet. Engem pl. Strausz fegyelmi ügyénél to az vezetett és éreztem, hogy azokban a kérdésekben a légtájékozottabbat bizzuk meg. Ténylegesen az elkövetkező VB.ülésen kevesebb, konkrétabb határozatokat hozunk. Azonban egy bizottság megalakításánál nem félni kell, hanem azt el kell vállalni, mert abbé] csak tanulhatunk. Rácz elvtársnő hozzászólásával teljesen egyet értek. Horákné elvtársnő kitétele, hogy a PB.-n. belül a fizikai munkások felé van egy válaszfal. Ez egy nagyon ízléstelen valami lenne. Az a tény, hogy mi nem ismertük fel, hogy a VB.tagjai ilyen komoly éle3 bírálatokat tudnak adni, ez a tény azt jelenti, hogy ténylegesen van a mi munkánkban az, hogy nem vonjuk be ugy a munkába a VB. és PB.tagokat ahogy kellene. Káderekkel való foglalkozás kérdését: az egész beszámolóban éreztem, hogy a káderekkel való foglalkozás kérdését - mint tó ilyen kérdést - nem veti fel az anyag. A hiba ott van éa ott kell keresni a hiba gyökerét, hogy ezeket a hibákat, amelyek felmerülnek azért van, mert el van hanyagolva a káder munkával való foglalkozás PVB-n. belül. Elfogadom, hogy Tóth elvtárs ügyét tisztázzuk, de meg kell jegyeznem, hogy ezért a budapesti adminisztratív osztály fglelőe. Befejezésül az idősebb párttagok kérdését vetném fel. Jó lett volna, ha Harmath elvtársnő felvetett volna olyan neveket, konkrét eseteket, amibe mi közelebb jutottunk volna ahhoz a kérdéshez. Annyiban közelebb jutottunk, hogy a régi aktivisták mennyire vannak most igénybevevő, mennyire kérik ki a segítségüket, tanácsukat. Ugy érzem, hogy a PVB.soha még a lo év alatt közelebb nem került a régi elvtársakhoz mint jelen szakaszban* Az idős elvtársak, pártmunkások most érzik, hogy van egy fordulás feléjük az eddig végzett munkájuk alapján. Végül felvetette Darvas elvtárs, hogy sok esetben az én összefoglalóm hosszú. Nagyon igyekeztem mostani összefoglalómnál hogy iskolapéldája legyen annak, hogy a jövőben a lényeget és a legfontosabb kérdéseket érintsem. Ha lenne az elvtársaknak a 3 kiegészítő javaslathoz hozzátenni, akkor tegyék meg az elvtársak. a beszámolóban foSla3-t_3 határozatig javaslatot elfogadta. —
