Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
------------------------.——„rt.,—r------ - — • -ta tál ® pr- 12 - * A tekintély kivívását elsősorban azzal fogjuk biztosítani, ha munkamódszerünkbe olyan változtatást hozunk, amely többet élő kinn az üzemben. Menetközben több segítséget adunk az üzemi pártszervezetnek is. Én az utóbbi időben nagyon keveset voltam kinn az üzemben. Ennek oka, hogy munkámat nem ugy tudom tnegszervezn , hogy menetközben a kiadott feladatokat az üzemben is ellenőrizzem. Ugy érzem Nagy elvtárs bár beszélt arról, hogy élesen kell bírálatot gyakorolni, de a saját tevékenysége felé nem elég élesen és határozottan vitatta meg. Múltkor panaszkodott nekem Kerekes elvtársnő, hogy amikor Horváth elvtársat kivitték titkárnak a VB.ülés anyagát Nagy elvtárs elkérte tőle és nem hivta magával őt, aki az Izzó állandó instruktora. Ugy érzem, hogy Kerekes elvtársnőnek be 1 kellett volna mutatni elsők között Horváth elvtársat. Kiss elvtáre: "Hozzászólásom 3 pontba foglalom összes 1./ fontosabb politikai kérdések megvitatása, 2./ vezetés elvi egységével kapcsolatos, 3./ kollektiv vezetés kérdéseit állandóvá tenni, illetve a vele való foglalkozást. ra Az elsőt azért szeretném érinteni, mert a beszámoló megállapította, hogy a PVB, de a PB. is sok fontos politikai kérdéssel, dolgozók problémáival való foglalkozás kérdéséről sokszor megfeledkezik. Kb. 2 hónappal ezelőtt a Tartós békében volt egy cikk a Kinai Kommunista Párt szervezési osztályának helyettes vezetője irta. Ebben az az egy idézet, amely ugy határozza meg a kollektiv vezetést, hogy össze kell gyűjteni a dolgozók által felvetett egyes problémákat, a jelentéseket, rész kérdéseket, ezeket a Pártnak általánosítani kell és mint eszmét kell visszaadni a dolgozóknak, a tömegnek, hogy harcoljon azért.Ugyanakkor ezt a folyamatot újra és újra kell kezdeni. Ez nemcsak a pártnak a felső vezetésére vonatkozik, hanem vonatkozik kerületi méretekben is és a kerületi PVB,PB-re és...mindjárt adódik belőle a bizonyos helyi politika kialakítása. Azt hiszem ha ezen tanakazunk, hogy ez hogy néz ki, hogyan !—\ kall megvalósítani, akkor egyrészt feleletet adhatunk arra is, hogy a párttagságot a part aktivistáit Üogyabkell a párt politikájának kidolgozásába bevonni. Ezen belül ahhoz, hogy a IV.kér.PVB.PB.ezeket a kérdéseket napirendre tűzze es ha meg van a helyes napirendek megválasztása, utána ezeknek helyes megtárgyalása első és legfontosabb icéúdés, hogy tisztázni kell a VB. külső tagjait. Nagyon jogos az elvtársaknak a problémájuk, hogy ők nem tudják egészen, hogy hogyan is dolgoznak, hogy mit is mondjanak el, milyen1 irányban szóljanak hozzá. Darvas és Szapu elvtárs hozzászólása nekem sokkal jobban tetszett, mint a 2 titkár elvtársé. Mindjárt szeretném aláhúzni azt, hogy itt a VB.jaiyxx összefoglalók és a pártbizottsági összefoglalóknak rendkivül jelentősége van. Jogosan hiányolják az elvtársak, hogy az összefoglalók nem térnek ki az ők hozzászólásaikra, nem veszik figyelembe a javaslataikat és ez bátortalanná teszi, A VB.összefoglalóknak a jelentőségét szeretném aláhúzni. Itt akkor sokkal nagyobb lehetőség nyilik arra, hogy azt a bizonyos válaszfalat, ami van a külső és belső VB.tagok között lebontjuk. Különösen a titkár elvtársak figyelmét hivom fel, hogy ezekből a hozzászólásokból nagyon sokat meríthetnek, akkor közelebb kerülhetnek az élet által felvetett problémákhoz. Tegyék fére ezeket a személyi-problémákat. A 2 titkár elvtárs felszólalásának ez volt a gerince. Tegyék fére a személyes sértődött, ném pártfunkcionáriushoz méltó magatartást.' jI ...................................V__________________■_):
