Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
Ha már a kérdéseket vitatjuk, 2 kérdés van, amivel konkrétabban szeretnék hozzászólni* Közel két éve leszek itt és egyik legfontosabb kérdést ragadom D^eg ugy érzem, ha a birálat, önbirálatról beszélek. En azt hiányolom a legalaposabban, hogy nem elég sok, nem elég ölmélyült a birálat és főleg nem eléggé határozott a birálat sem a VB-rn.sem a pártbizottságon belül, de ugyan ez érezhető a pártszervezetek munkájában is. Ha a birálat nem eléggé határozott, kemény,, éles és nem eléggé gyakori, akkor elmarad az önbirálat is. És ez az egyik legfontosabb mottója a pártmunkának, amit elhanyagolni nem lehet. Ha mi időben vetnénk fel problémákat és megfelelően, keményen bírálnánk, a kollektiv vezetést meg tudtuk volna oldani, vagy az apparátuson belüli vitás kérdéseket is. 1 Birálat ugyan van a pártmunkában, azonban meg kell mondani sokszor ezek nem jelentős kérdésekben hangzanak el, elvileg nem kellően alátámasztottak, hanem általánosságban, futtában, menetközoen, folyóson érintkezve bíráljuk egymást. Vagy elfogadjuk, vagy nem fogadjuk el a bírálatot. Nagyon vigyázni kell arra, hogy a birálat általában azz alapvető kérdésekről f hangzék el. A másik kérdés az, hogy nem időben hangzanak el a bírálatok. Sőt nem egyszer pártszerütlenül hangzanak el ezek a bírálatok. Fecsegés, egymás hátamögött elmondott dolgok, különböző jól értesültség formájában. Ezt feltétlen ki kell küszöbölni és akkor nem lesznek olyan problémák amelyek egyes emberekben tüskét hagynak, de elkerülünk olyan vitákat is, amit 1-2 elvtárs jellemzett. Szinte lényegtelen komolyabb változásokkal akarunk kérdéseket megoldani, ezen hosszasan elvitatkozunk, azonban aki azt végre akarja hajtani annak az elgondolása az. Én az elmúlt hónapokban Rácz elvtársnőt felhívtam, hogy a pártbizottsági anyagba amit tárgyalni akarunk van benne egy probléma, amivel nem értek egyet, ha módosítanak rajta nem vitázom a kérdésben. Ez jelentés mértékben megkönnyítette volna a pártbizottság munkáját, ho ,y nem itt huztuk volna rá véleményünket egy VB.tagra. Egyes elvtársak a saját elképzeléseiket igyekeznek minden áron keresztül vinni - ez különösen Hermann elvtársra jellemző -. Az, hogy itt megvitattuk a munkatervet és utána ezt tisztázni kellett és lerögzíteni, amikor ez a tisztázás folyt, elmondtam hogy ez nem az én feladatom és ma is állitom, hogy ezek a kérdések nem hozzám tartoznak. Az első kérdés az, hogy a bírálatot, önbirálatot határozottabbá tenni és azonnal tisztázni. Ehhez vetném fel példaképpen, hogy az én kijelentésem nera tudom mennyire pártszerü, de változatlan az az érzésem, hogy én közbeiktatott szerv vagyok. Hogy ez mennyire igy várj, ugy gondolom ez a budapesti pártbizottságnak a hibája. En nem egyszer felvetettem az elvtársaknak, hogy én mennyire vagyok tájékoztatva felsőbb szervek részéről 1-1 kérdésben, ez igen kevés. Harmad izben fordul elő az, hogy én a budapesti pártbizottságba bementem és hogy most itt van Kiss elvtárs. Nem találom meg a helyemet és szerepemet, hogy hogyan és milyen formában dolgozzam. A határozatok végrehajtáep és pártbizottság munkamódszerbeli kérdései: akhzz lehet hogy én nem jól látok, de én azt a problémát vetem fel amit én érzek. Az osztályok állandóan dolgoznak, nekem arra pl. időm nem jut, hogy elvileg is tanulmányozzak egyes feladatokat. Kapásból kell kérdésekbe határozni, bizonyos fogalomban ez túlterheltséget jelent nekem. Ezt a kérdést meg kellene nézni, mert ez a kérdés az egész apparátus munkáját zavarja. •________________________________n_______________________j • r-5-
