Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
1. \é :* Eórvfeth.fölytjr§.: A fegyelmi ügyekben miért a VB.dönt, amikor a PB-nek kell dönteni? DÁ££yÍ£w.£ÜÓ£ÍÉES&ÉJL Mit fog tartalmazni a PB.tagoknak a havonta kiküldő Írásos jelentés? fi&yftg-elvtársi Végh elvtársnő beszámolója az egyéni tapasztalat,vagy a titkárság véleménye alapján készült? Hermfturi elvtárs: Konkrétan említse még Végh elvtársnő melyik az az esetamit lényegtelennek tart kettőnk közti vitánál, rtlvtfii'g: Mi az oka, hogy a VB.tagok az anyagot későn kapják meg? Vil:h elvtársnő válaszol a fgntl ^kérdésekre! Kb. 2-3 hónapja a fegyeTmi"’6izottság munkájának tárgyalásánál azt a kérdést, amit Horváth elvtárs tett fel mi is megtárgyaltuk. I A Budapesti pártbizottság is felvetette a KEB.felé, hogy a Szervezeti Szabályzat azt mondja, hogy a PB.dönt fegyelmi ügyekben, ugyanakkor kimondja a 6 hét, illetve 0 hónapos ülését. Ugy vetette fel Szabó Piroska, elv társnő, hogy Kiss Károly elvtárs véleménye is az, hogy a VB. a PB.által megválasztott szerv és mint operativ irányitó szerv a fegyelmi ügyekben is dönt. A PB.tagokra vonatkozó kérdésekben minden esetben a PB.dönt. k to A havi tájékoztatóban elsősorban ismertetnénk azokat a legfontosabb határozatokat, amelyeket abban a hónapban a VB.hozott és a legfontosabb határozatoknak lényegét is közölné. Azon túl foglalkozna olyan komolyabb rendezvények megtartásával, amely az adott időszakban mindég a legfontosabb. Tehát ez a tájékoztató az elmúlt időszakról adna képet. E beszámold annyiban kollektiv, hogy én múlt héten a VB-n. bejelentettem ennek a napirendi pontkam megtartását, egyébként ezt a beszámolót én magam - részben a munkatársakkal, osztályvezetőkkel való beszélgetés jalapján - szerkesztettem. Hermann elvtárs kérdésére: Amikor én bekerültem az apparátusba, 1 de még az elmúlt hónapokban is voltak olyan viták, amivel ugy éreztem több időt fecsérlek, mint amennyit az ügy megérdemelne. Pl. a mártirok üzem elnevezése és egyéb kérdésben - ami most ebben a pillanatban nem jut eszembe - nem lett volna szabad tó az igazgatókhoz fordulni, miért nem fordultunk a pártszervezethez. Hosszú időt vitatkoztunk ezen. Igen sok meddő vita volt és nem jelentős a vezetés szempontjából, amit lefolytattunk. Elsősorban mi magunk vagyunk a hibásak, hogy az anyagot későn küldjük ki, mert későn kerülnek a Titkárság elé. Hozzászólások. Darvas elvtárs: Elöljáróban azt szeretném megmondani, hogy a témához - amit Végh elvtársnő felvetett - nehéz rá válaszolni megfelelően, mert Írásban kellett volna megkapni és alaposabban áttanulmányozni, Meg kell mondanom azt, hogy nem érthetek teljes egészében egyet a véleménnyel, ahogy Végh elvtársnő felvetette azt, hogy a külső tagok a VB.munkájában nem eléggé konkrétan vesznek részt, rövidek a hozzászólások. Mi érezzük azt, hogy egy bizonyos fokig ugy is vagyunk kezelve. Viszont a dolog természetében van az, hogy sajnos én nem tudok ugy az elvtársakkal sokszor érintkezni 1-1 kérdésben, mint az apparátuson belül dolgozó elvtársak, ez a távolság hozza métával ezt a kérdést. En ugy gondoltam a VB-nek az én segítségemet, hogy elsősorban azén saját területemből hozom fel azokat a hibákat, amik megmutatkoznak nálunk a Chinoinban. Megmondhatom azt, hogy pl. van már egy olyan hangulat a pártfe / ' > m . mi ■■■—— m—mmmmm— mm
