Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
"4“ I • Előfordult több esetben, ho^y türelmet lenn?2 jel le.,, re; tre munkámét$ I nem egy ezretbon .tűreItüetlen voltam az elvtársikká!, ami nem segítette fö. 5 re: jó munkát. Ilyen vol" .fö . a múlt hr-föu tárgyal t fagy2 mi ügy /ütarauen ügynél tanúsított uiagetert ■ noui/ El dfordultak olyan j: . leáságek, amik árért; tték taa nem segítették. a kollektív vezetés 1 vénre, k érvényesülresét. Több esetben íré agy elv társsal ,vagy Rózsahegyi r Iv.társsal -folytattam olyan beszélgetést, amikor utasítás tormájában mondtam cl a feladatokat, ami helytelen, és megenged. he tét 1 "11. Éppen ezért volt helye Hagy elvtérs bírálata, alci 1-2 alkalommal azt megtette. Rózsahegyi elvtárs nem tette- ezt, pedig az í; Ívt••■rsak bírálata fog segíteni engem ahhoz, hogy erről hamar A kollekiiv vezet írére nők ás a feladata., hogy a benne résztvevők nevel| j bírálják egy ást. A birálat tehát nagyon fontos nemosak ás •-gyén, de az egész VB, a lcol! aktivá számára is. Ugyanakkor a VB-n. belül nem egy elvtérs vi. zouyul rosszul a bírálathoz. Többször voltünk tanúi a VB.ülésen ennek. Amire az októberi VB.ülésc-n Dinnyés elvtársnő hivta fel a. figyelmünket, hogy Hermarm éc Hagy elv társak az ő osztályukat* ért bírálatot rendszeresen visz- ^ to azautasitják. /Hermann népnevelők mozgositáoa, éppen ugy .a PTO. w feladott-, mint as ágit. yrop.osztályé/ igy vágott vissza Hermann ' elvtárs hagy -Ivtárs bírálatává. Ugyan ennél a kérdésnél Hagy elvt. Rács elvtársnő bírálatára ugy felelt, hógy birálat helyett több öntevékeny céget kellone egyes osztályoktól elvárnunk. Előfordult, hojy Her aun el vtárs a VB-ti. felszólaló meghívott elvtársak, vagy VB. tagok beszédébe közbevá ott és többször akkor, amikor az ő osztályát érintő birálat hangzott el. Ez sokszor a bírál ..t slfólytását oreöményezts, mert a meghívott - Ív társak ham merték igy kif gteni válómé nyűket. Több esetben órákat kell Hermann elvt e'rssal vitázni kisebb kérdésekről, amivel nem ért egyet, de a vezet/ s szempontjából nem is lényeges kérdések, /fel szabadul .-.rési ünnep, mártírok, ügyre*/ Do ilyen vita hangzóret -fö nem egy • setben a VB-n hozott határozatok után ie./Strausz ügy/ Amilyen szükséges a PVB.kollaktiv vezetése a kérdések kollektív uegtó vitatásé és eldöntése,annyira szükséges az egyéni felelősség a végrehajtás során. A VB-n. hozott határozatok után többször tapasztaltuk, hogy • Ívtársak utána vitatkoznak re. határozatokról• Ilyon vitáin!: voltak Nagy és Hermaun elvtársakká3, amikor Hagy elvtérs az elfogadott munka terv reá vonatkozó pontjait egymás után javasolta kihagyni különböző indokkal, /káder kérdés, instruktor hálózat/ Komoly hiba Hagy elvtársnál, hogy sértésnek tekintély csorbításnak .veszi a végrehajtás cl.lenőrzését, az ellenőrzés különböző formáit megkerülésnek nyilvánítja. A határozatok utáni vita nem pártszerű, nem erősiti, hanem gyengíti a Pártot. A PVB. koll elet iva nevelő, bíráló munkája kell ahhoz, hogy az emlitett elvtársak hamar felszámolják e téren elkövetett hibáikat. Hiba van az aktivitás területén, különösen a nem függetlenített VB. tagoknál. Nagyobb segítséget kell és tudnak is adni az elvtársak, mint amit eddig tapasztaltunk. Ez részben a mi hibánk is, mert kevés munkába vontuk be az elvtársakat, pedig a VB.tagok folyamatos pártmunkájuk során nagyobb tájékozódást, több tapasztalatot szerezhetnek. Mindezt összegezve magasabb színvonalra tudják emelni a v VB.üléseket, komolyabb és mélyebb határozatok meghozatalát tudják elősegíteni. Komoly következetességgel kell ezt az egészségtelen szellemet felszámolni a VB-n. belül annál is inkább, mert ez a szellem nem marad a VB.termén belül, kihatással van az egész apparátus munkájára. Az osztályvezetők, a pol.munkatársakra egyaránt. !_______________________________._______________________________M________________________________ í , / | S,T V .re ere: réfi' : —— ——.—,— fc ..._ri..... ______.
