Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
•' ” 2 " J Az utóbbi időben a budapesti MSZT szervezettel javult a kapcsolat,- ' segítség. Rendszeresen kijár Bakró elvtárs és segitséget nyújt a munkánkhoz. 53-ban főleg üzemi titkárokkal egészítettük ki a választmányt. Orvosokkal, értelmiségi dolgozókkal, kisiparosokkal, a kerületnek megfelelően egészítjük ki a választmányt. Rőlc mindössze 3-4 van csak benn. Általában a titkári értekezlet előtt vezetőségi ülést szoktunk összehívni, megbeszélni, hogy mi legyen a titkári értekezlet beszámolója. Szempontokat megbeszéljük, előfordul sokszor, hogy magam készítem el, de az is, hogy segitenek as elvtársak. H o z z á s z .ó 1 á s o k . i Gaálné -elvtársnő: " Az^egyíIT’legnagyobb hiba a társadalmi aktiva hálózat hiánya. Miután nem minden réteg van képviselve oz MSZT.vezetőségében, nem gondolkoznak olyan módszerrel, amivel megtalálnák a különböző formákat a társadalmi életre és azokat a módszereket, amelyeket az MSZT.számára megnyernének, ^rre példa oz SZT.orvosai, ahol a tagság létszáma a könyvesére óta 5o %-al csökkent. Az ottani to orvosok egyáltalán nem vesznek részt a mozgalomban. * A titkári értekezleteken kapott szempontokat szintén titkári értekezleten ismertetik. De az MSZT.titkárok nagyrésze nem ellenőrzi, hogy a leadott szempontok hogyan érvényesülnek. Pl. a Chinoin MSZT.titkára elmondta, hogy egyetlen egy esetben sem megy a titkárokhoz az alapszervekbe megnézni, hogy azok a kérdé,sék, amelyeket titkárin megtárgyaluak megvalósulnak-e. Hiba «z agit.prop.osztály és MSZT.közti kapcsolat is. Ha mi nem ösztönözzük,nem adunk olyan segítséget, hogy hogyan kapcsolódhatnának be 1-1 munka végzésébe, akkor nem nagyon mozognak. A másik dolog pedig az emberekkel való egyéni foglalkozás. Az MSZT.-be vannak különböző.sérelmek, amelyek miatt az elvtársaknak a munkakedvük csökken. Az agit.prop.osztály nem beszélte meg ezeket a problémákat az elvtársakkal. SgftPE elvtárs: Ha megnézzük, hogy a szovjet tapasztalatokat kik terjesztik nem ^ azt látjuk, hogy az MSZT,hanem inkább a párt, a szakszervezet. fc Helyes lenne, ha az MSZT.igénybe venné a szovjet lapszemléket. Igaz, hogy tartanak különböző műszaki dolgozók beszámolókat szovjet tapasztalatokról, azonban meg kell hogy mond ja 91, hogy elég régen volt és nemcsak az MS'T.keretén belül, hanem a tudományos egyesület keretén belül lett ez rendezve. De igen nagy súlyt kell helyezni arra, hogy oz előadás módszere mindenkor közérthető legyen. ESöM most gokkal tartalmasabban veti fel az MSZT .munkáját. Az MSZT.munkájában is van fejlődés, csak a formát, hogy a szerkezeti kerekek meglazultak találjuk meg azokat a módszereket, amelyekkel most már egy lépéssel tovább kell menni. Az elvtársak nem haladtak egyidőben aszal, hogy a szerkezeti kerekek is meglazultak és nem csak kimondottan a taggyűléseken lehet kérdéseket megoldani, vagy a tömegekkel megtanácskozni, ezért ez az elvtársakban azt az érzést kelti, hogy a tömegek aktivitása csökkent, A kerületi pártbizottságnak sem feladata az MSZT.munkáját ilyen formában tárgyalni. Az, hogy az MSZT.munkájában módazerbelileg, politikailag fejlődés legyen, nekünk elsősorban az MSZT-ben dolgozó kommunisták munkájával kellene £oglalkoznunk. A pártszervezet az egész MSZT.munkáját nem hivatott arra, hogy kézbevegye, hiszen politikai és módszerbeli irányítást a budapesti szervezet meg adja. A tömeg-szervezetekben dolgozó kommunistáknak oz a feladatuk,hogy '[ •_____________________________ 4______________________________________________J l________________________ «• a ■ ' ” 11111 rt ->
