Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-01-14
t Cfifr® 1 ? t- ly () !u . tó- , , . • • ■ . , . 1 " 2 - | húzódás csökken. Inkább az kerül előtérbe, hogy fáinak, hogy nem válasszák meg. 4 alapszerv van nálunk, ahol még ninos tisztázva, hogy kiket fognak megválasztani a dolgozók. Különösen £, ahol nagy nehézség van* A KV.határozatát megértették és ennek szellemében végzik a káder munkát. Akik régebben kisebb hibát elkövettek,ele azt már jóvá tették, figyelembe veszik. Mégis előfordult olyan, hogy nlnoctenek teljesen tisztába a KV .határozatával. A párttagok,népnevelők felvetik ast, hogy olyan pártvezetőket akarnak, akik a tördelés*' ben ie helyt állnak, “a^^^^’^*£%oílár javaslójának kérdéséhez? nem volt csendőr tiszt, d© csöndé; I volt az apja és azon kevesek közé tartozott, akik különleges államvédelmi szervektől igazolva megkapták továbbra íb a nyugdíjukat • 1924-ben került nyugdíjba. 'Egyesek szerint olyan volt• a magatartása, hogy éppen azért, nyugdíjazták annak idején, mert Horthy-óknak nem felelt meg. Az apja 2 éve meghalt, az anyja él. Amikor a legnagyobb zsidó üldözés volt, zsidó nőt vétt feleségül. ^ Ha a Párt KV.határozatát nézzük, hogy mint egyént nézzük, éjekor tá nem látok olyan akadályt, hogy no lehessen megválasztani. As értelmiségi alapszerv azóta működik, mióta 6 ott van. Munkáját Igen jól végzi, azonban a magatartásában van nyegleség. fcfffaapft p.lvtárst toráz" értékeléssel én io egyet értek* Tan is javulás a káder munka kiválasztása és egyéb kérdés terén. Azonban nem eléggé pontos az értékelés. Egyeö része az értékelésnek felületesen van megtéve, amit bizonyít az, hogy sok helyen ellentétes á helyzet még a Vezetőség választás előkészület ében*. Ez inkább as inotruáXás gyengeségét veti fel. Az, hogy a jelenségek mélyebb megnézése terén vannak még nálunk hiányosságok. Pl. a Duóloohál a'Kollár eset felvetés© példák ként áll. Nincs megnézve, hogy a pártvezetőség ezzel hogyan foglalkozik. Nem akarják egyszerűen, osak beállítani minden megnézés' nélkül, hanem feltételek mellett. Vagy a Meszhart kérdése D.Nagy felvetése? Ha megnézték volna a munkatársaink ezt a példát - amellett, hogy D.Nágy állandóan ta ' részeges, a pártvezetőségét leos-lbászezte. « meglátta volna, hogy kik adják ezeket ás értékeléseket, valószínű az ivó pajtásuk* A káderek anyagának tisztázása: pártbizottságon belül sincsen eléggé tisztázva ez a kérdés. Nem -lehetnek különbségek, egyforma éberséggel kell tisztázni anyagát ugy titkárnak,mint vezetőségi tagnak. A káder anyagának tisztázásánál est kell figyelőmbe vónni, hogy a legszükségesebbeket, tehát ne túlzásba essünk. Ezt nem értik meg a mi munkatársaink sem és nem tudják kellőképpen meg. magyarázni a pártszervezeteinknek sem. Az általános, értékelésen túl, habár konkrét példákkal: van alátámasztva, de ugy érzem nem kézzol meg fogható. Két hét mulvo.be kell hogy induljanak a vese tőség választások. Arra kell nagyobb súlyt helyezni, hogy a javaslatok jöjjenek a PB .'elé. ígákj elvtárs.: A politikai munka az utóbbi időben főleg megmutatkozik, hogy a pártonkivüliek felé is megindult a vezetőség, választás tudatosításé és ennek jelentősége. Az aktíva értekezletre meghívnak ©gy. pár jó pártonkivüli aktívát. Az eddigi tapasztalat oz, hogy ma' net közben felvetődet t. az agitáoió terén, amire az agit.prop. osztály kidolgozik agitáoiós érvet. Felvetődött pl. hogy miért kell a pdrtonkivüliektől véleményt kérni,, tudatosítani a főz©I
