Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-12-02
• fc**' ■fc < fo' _- lo -feró é '■ Hozzászólások. *. fctry.az. elvtérs;, A jeleütés szétfolyó, a problémákat nem lehot csoportosítani. Fogalom zavarok is vannak a jelentésben. A gazdasági vezetés nem segíti a pártszervezetet a konkrét számokkal és a hibák feltárás’val. Rózsa he gy i qlv t ár s A jelentés célja az lett volna, hogy a PVB. elé az Izsó VB. egy jelentést adjon arról, hory módszereiben, tartalmában hogyan gyakorolja s termelés párt ellenőrzését. Ahhoz, hogy a VB. ezzel a tárggyal kapcsolatban >■# jó jelentést adjon, meg kapja tőlünk a megfelelő iránymutatást. Viszont a jelentés sok tekintetben mégis hiányos. Tehát nem tükör képe maga a jelentés I annak, ahogyan az Izzóban a termelés párt ellenőrzése folyik. A mi kiegészítésünk ie hiányos. Tehát azzal itt sem alakul ki az áz eredeti cél, hogy képet ad juni: az Izsó termelés pártellenőrzéséről . E mellett is azért látni a jelentésből és a tapasztalatok is azt mutatják, hogy az Izzó PVB. sokkal inkább mint o ddig többolualuan nézi a termelés kérdését, a termelés helyzetét. A termelési agitációban is ennek nyomán van bizonyos élénkülés. ‘ tó Az üzemi sajtó egy igen jól szerkesztett szócsőve/ a pártszervezetnek, egyben a termelési feladatoknak. Az üzemi sajtó te-s jól dicséri a megfelelő jelenségeket, ugyanakkor a bírálattal is igen gyakran különböző formában él. Azonban mégis meg kell állapítani, hogy az Izzóban több hiba van a termelés párt ellenőrzése terén. Elsősorban azt szükséges kiemelni, hogy az üzemi PVB.nem tud kellő mélységére hatolni a termelés ellenőrzésében. A selejt mellett a fejlesztés kérdésére gondolok. Ezzel a PVB. igen keveset foglalkozik. Nemcsak az Izzóban van ez igy, hanem általában az üzemeknél nincs tisztán lát's afelől, hogy az üzemben mi a legdöntőbb kérdés. Azokban az üzemekben, ahol munkaerő kérdés akadályozza a termelést, általában munkás szállásról" van szó. A másik hiba az Izzó PVB-nél az, hogy nem tud egyes kérdésben a VB. mindenkit megmozgatni. Az okoknál elsősorban meg kell emliteni a VB.felkészültségét szakmai és politikai felkészültségét. Jól ellenőrizni a termelést csak ugy lehet, ha meg van a szükséges politikai kép/-v zettség, A hibáknak még oka az is, hogy a termelés ellenőrzés módszereiben is biz oktalanság van. A PVB. nem tudja aprópénzre váltani a tapasztalatokat. Tehát sokszor öncélúan tárgyal meg bizonyos termelési kérdéseket és abból az egész üzem,vagy 1-1 - üzem rész nem igen profitál. Ezek az okok oda vezetnek, hogy a VB.felkészülése nem teljesen kielégítő, oda vezetnek, hogy a VB. és igazgató között a kapcsolat helytelen, nem lehet elválasztani a felkészültséget a munka gyakorlásától. Oda vezetnek a hibák, hogy egyes fontos kérdéseket felületesen tárgyalnak és ezért nem tudják leszűrni, hasznosítani a tanulságokat. A jelentés tisztán műszaki,gazdasági problémákat vet fel, egy csomó számot, de nem ±sut£« adja a munka értékelését, különösen olyan szempontból, hogy a politikai munka mennyire segítette a gazdasági munkát és nem tükrözi a jelentés azt, hogy milyen politikai ^unkára van szükség annak érdekében, hogy a jövőben egyes területen meglévő hibákat ki tudjuk küszöbölni. Ez tehát lényegében kissé öncélú az Izzó termelés párt ellenőrzése perspektivátlan. Az alapszervekben hasonlóhibat találunk. Ott is általában löszükül az ellenőrzés az alapszervi vezetőségek részéről, oda hívják az egység vezetőjét, az elmond egy pár számot és az elvtársak az előzetes felkészülés hiányában :• j—'—’------------------| ... ■ - —-------S_________________________________________ fe _____________________________
