Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-11-25
üdvözletét mint fővárosi tanács tagjelölt üdvözletét adtam át. Amiről.-Nagy elvtárs beszámoló jában beszélt: ugy érzem ez az értékelés 2-3 héttel elkésett, mert ezt az értékelést a KV. határozata után az októberi határozat után részben az üzemi nagyaktivák és abban az időszakban felmerült agitációs időszakban értékeltük. Ma fennáll a feszült várakozás és talán rózeaszinebb várakozás mint amit pillanatnyilag tudunk biztositani, de nem áll olyan élesen ma napjainkban a terület, ma a dolgozók között ahogy Nagy elvtárs felvetette a tett és szó közti különbséget. Azok mellett az ellenséges megnyilvánulások mellett, amelyek fennállnak általában ugy értékelhető Újpest területé-I nek hangulata, hogy sikerült különösen a 2 vasárnapi agitáción és hétközben megbeszéléseken megmozgatni az Újpest dolgozó népét. De közel sem jelenti azt, hogy a várakozás nem fog komoly erőfeszitésbe kerülni és nem lesz feladatunk az elkövetkező napokban is. Kozák elvtársnő felvetette, hogy komoly passzivitás van még üzemen belül a dolgozók között, de a funkcionáriusok között i tóv is, akik részben a feladatok elvégzését tagadják meg és a felelősségre vonást kéri segítségül ítészünkről is. Mi az elmúlt héten VB.ülésen az egyik közép üzemi titkárunkat vontuk felelősségre, mert. bejelentés nélkül szabadságra ment, megfutamodott a feladatok elől, megrovásba részesítettük. Utána ez az üzem e. legjobban dolgozik, hogy a titkárok felé ezt kivittük ugy éreztük hatása van ennek. A durva hibákat elkövetőkkel szemben menetközben is alkalmazzuk nagy üzemeknél a felelősségrevonást. Mi az elkövetkező napokban pontosan feldolgozzuk a tavalyi választások tapasztalatai alapján azokat a gyenge területeket, ahol tavaly a szaxazásnál passzivitás tartózkodás mutatkozott. A népnevelő munkát ilyen irányban fogjuk kifejteni. Werlein elvtárs hozzászólásával kapcsolatban: a Tanács ellenes hangulatot mi kifejezetten a tanács törvény vitájának folytatásánál tapasztaltuk. Utána n jelölő gyűléseknél már feloldást mutatott a tanács törvény vitájához képest. A tanács tagjain túl a tanács apparátusában dolgozó tagok részt vesznek a munkában, éreztette a területen a hatását és különösen a kisgyülések és lakógyűlések tetőzték be azt, hogy a tanácsot ma jobban fogadják, mint 2 hónappal ezelőtt a törvény tervezet vitájának megtartásánál. Komolyan nőt a tanács tekintélye az elmúlt 1 hénapos politikai munka végzése során. A Tanács bár egy kicsit futva kapálózva kilépett az adminisztrációs munkájából, politikai mozgositó, irányitó munkát- végzett a lakógyűlések megszervezésében,irányításában. A Tanács folytatja a tanács tagjelölteken keresztül ezt a politikai tömegmozgositó munkát, jobban ismeri a kerület problémáit. Teljesen helytelennek találom Kozák elvtársnő értékelését a kerület patronálás munkáját o^ran irányban, hogy összetéveszti a társadalmi munkát a MPI-n. belüli helytelenül értelmezett társadalmi munkával. Ahol az üzem bér alapjából végzett javítási munkálatokat végeztették a dolgozóknak. A területen végzett patronázs munka munkaidő után végzett társadalmi munka. Hogy ezt a patronálást, munkát mi leállítjuk vagy csökkentjük ezt az egyik legfontosabb politikai baklövésnek tartanám. Papok szerepe: nem lenne helyes, ha mi a papokat ugy értékelnénk, hogy a klerikális reakoió nem mozdul, nem működik. ll 1 > I- lo -I " ‘ 0
