Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-11-25
■' \ « tó >7 az Izzó és Újpesti Rádiószokrénygyár munkájához, pl. Chinoin,Omega,Ujp.Bútor vállalnak kisebb munkálatokat. Az agitációban találkoztak az elvtársak olyan téves nézetekkel, ahol a Hazafias Népfront mozgalmat ugy vetették fel, hogy ez egy uj párt, amely az MDP-t. fogja heLyettesiteni. Véleményünk szerint az Újpesti Gyapjú dolgozói szépen megmagyarázták a H.N.P.szerepét,jelentőségét• Ellenséges tevékonykedéssel, hangokkal a területen a következő jelenségek mutatkoznak. Ma már nem jellemző az az ellenséges tevékenykedés, amely az elmúlt héten és az elmúlt 2 hétben jellemző volt a tanácstagok lejáratása. Az a tény, hogy a jelöltek többet járnak a területen ugy értékeljük, hogy ennek hatáséra ma már nem akarják lejáratni a jelölteket, mint az elmúlt 2 éjl hétben tapasztaltuk. Van olyan tapasztalat még, hogy népnevelőket egyszerűen nem engednek be. Többek között az egyik mérnök azzal fogadta a népnevelőket, hogy a lo éves fejlődés csak egy maszlag, mese, a vezetők csődbe vitték az országot nem is fog elmenni szavazni és a népnevelőknek azt mondta, hogy maguk is azért járnak népnevelő munkára, mert kényszeritik rá. 1 III.körzetben az egyik lakó azt mondta a népnevelőknek: arra szavaz, amilyen cédulát a kezébe adnak és ezzel becsapta az ajtót a népnevelők előtt. Vagy volt olyan megnyilvánulás: nincs ellenzék, tehát nincs ia választás. Általában az ellenséges megnyilvánulással kapcsolatban nem tapasztaltunk olyan jelenségeket, amely arra mutatna, hogy Újpesten egy olyan szervezettel találkoznánk, amely a választást zavarná. Péntek,szombaton- nekünk minden lehetőséget meg kell ragadnunk, hogy felfedezzük az ellenség tévéké nykedéeét, mert éppen ennek leplezésével kerülnénk olyan jelenségre, hogy meglepetések lennének. A tömegpolitikai munkának egyéb eszközeivel is dolgoztunk az elmúlt héten:a középgyülések,kisgyülések,csoportos megbeszélések formájában. Nagygyűlés 15oo-18oo főre becsültük a résztvevők számát, igen feszült érdeklődéssel hallgatták végig a beszámolót, — lelkesen a nagygyűlés résztvevői többször szakította félbé taps. A hiányosság a megrendezésben volt. Készítettünk egy tükröt, amely nem egészen pontos volt, ennek következtében a himnusz-al kezdtük, plusz ráadással az Izzó egy énekkart is adott, aminek nem volt jó hatása. Vártuk, hogy a tükör szerint a Rákóczi induló meg-adja oz ünnepi hangulatot,de a nép kivonulására szánták az indulót. Lényegéb e n azért ugy érzem, hogy a nagygyűlésnek nagy hatása volt az e héten folytatott munkában. -3o középgyülést szerveztünk meg fontosabb üzemeinkben. 29-et sikerült megtartani. Gyapjúban a részvétlenség miatt egy közópgyülés elmaradt. Mi a létszámot 2oo-4oo között határoztuk meg. Általában a 2oo körül, a nagyobb üzemekben el tudtuk érni a létszámot, a legmagasabb 25o-26 fő volt. De volt ahol loo-12o, sőt az Újpesti Bútorban 6o-7o fővel is megtartottuk. A hiba a lcözépgyülésekben az volt, hogy nem volt tisztázva apparátuson belül,hogy a középgyüléseken lesz-e hozzászólás, vagy sem. Ez leginkább az én hibám volt, A 29 középgyülésből 5-6 helyen volt hozzászólás.Ezeken a helyeken jók voltak a hozzászólások. Cérnagyárban a középgyülésen felajánlást tettek a 22-én meginduló műszakra. ______________________________________________H___________________________________ m > M ' t I
