Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-11-04
^ „ ■ , „ ■ — -■■■ ■ ^ ■ —» ■ " ■——— — y ”*—~7..r/., v . ” ■" ,-w~’. ... 2; . ... > *»■ * ö u 2* 5«/ Mihdaőeh í- altá Kü® pedig végezzük jobban* magasabb szin vonalon a feladatokat ismertető, a feladatokra mozgósító polidi* kai munkát, közben teremtsük, jaeg e cálkiteiizéeek - határozatok vé gr eha j t Á a áojz k fo 1 j am a t o ? e 11 &.nő rz é &£ t -Tekintve# hogy mindegyik célkitűzés végrehajtása egymagában, is komoly hozzáértést, nagy erőkifejtést feltételezett, megái lapíthat <5* saociölista építésünk eddigi időszakában ritkán, állottunk, ilyen horderejű, ilyen ^ bonyolult kérdések egyszerre való ne goid ás a előtt* Neheflsitette szerve* •ZŐ és politikai munkánkat, helyesebben szólva a dolgozók eredményes aoz«* gőaitását több olyan tényező, mely szintén a feladat egy .része volt.- így meg kellett oldani - azonban a dolgozók hangulatára hátrányosan ^ hatott ki, mint pl: az egész vonalon a fellazult munkaformák rendezése éa a racionalizálás, a kisipar félfej löszt ésével együttjárd bérfeszült** ség a kisiparban foglalkoztatottak és az állami üzemek munkásai között stb. Ráadásul az egész tevékenységre rányomta bélyegét az a bizonytalanság, mely a júniusi politika végrehajtása- terén fermlről lefelé már előzőén kialakult és kicsúcsosodott a III. negyedévben,, Ilyen előzmények után.; illetve. ilyen tényezők jelenléte mellett, nézzük megt hogyan oldottuk meg III- negyedévi feladatainkat: lr>/ Amig az év első öt-hat hónapjában az előző évihez viszonyítva mennyi** ségban az előző évinek csak 99*7 %-át termelte kerületünk, addig 8 jul. aug* és szeptemberi munkával elértük azt, hogy a három negyedév együttes eredménye a termelés tömege terén már « az előző és hasonló időszakára vetítve * kb. 3 ‘/'“-kai magasabb. Tehát az elmúlt év első kilenc hónapjához viszonyítva, főleg a III* negyedévi fokozott erőkifejtés hatására, az év első kilenc hónapjában, kb* 3 jMsal mintegy So millió pfc-tal több értéket adtunk - elsősorban, kö a szükségleti cikkek formájában ** népgazdaságunlo^ak* Még kedvezőbb a helyzet, ha csak a két év III. negyedévét állítjuk szembe egymással, tehát ha - jogosan «• két olyan időszakot hasonlítunk Össze, amelyben kb. egyformák voltak a munkára ható objektív tényezők* így kitűnik, hogy a ke rii Is t állami ipara ss előzi? év azonos időszakához képest befejezett termelés torén a tervezett 6.3 %•*' os növekedéssel szemben 7*4- %-kal növelte termelését# Amig a gyáripar budapesti vonatkozásban e III* negyedévben loo,9 %os /befej*term«/ eredményt ért el, sódig a kerület lol.%-ot. f s amig a gyáripar országosan loo.5 %-ra teljesítette teljes termelési torvét# addig a kerület loo.6 %-ra* Tehát munkánk ugy a budapesti, mint az országos átlagnál valamivel jobbnak mutatkozott, durvábban ki*
