Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-10-21
A BK.jegyzés során, felmerült rengeteg kérdéseket, amit nem kaptunk vissza o Tanácstól, most a .Tanácsot kény szeri tjük, hogy meg adja a választ. A népszerűsítésnek másik oldala: jelölés után. "Most rátérhetünk -farra, hogy a jelölés után a Tanács tagjelölteket fényképezzük le éo fénykép- it c kerület 1 egíorgeImasabb üzleteiben, különböző ■ Közértek kirakatába tegyük. Végül ténylegesen tapasztaljuk azt, hogy a VB-n belül ha megtörténik is hogy birálat ha fi/zik el, egyik-másik elvtárs nem-a legegészségesebben reagál. Uem elvtársios segítésnek vesszük sok esetben e bírálatot, azért fordul elő, hogy ilyen jelenségek vonnak. A politikai tömegmunkáért az egész Párt VB. fe lel ős#, de választások vannak, a politikai agitációs munkáért az agit.prop. osztály felelős, személyében Rácz elvtársnő. A kollektiv munka éppen abban ka11 hogy mepnyilvánuljon, hogy az egységes irányi' táson keresztül biztosítsuk e kollektív v zotést és irányítást. kn abban egyet értele, hogy a PTO.az tizeinek pártbizott;.-ágai, pártszervezetei felé ezt a munkát kell hogy segítsék, de a felelősök kérdésében megoszlás nem lehet. Egyet értek Dinnyésné elvtársnő hozzászólásának felvetésével. Nem megszokott VB.ülésünkön, hogy önbirálatot gyakoroljunk. A birálat- - fo hoz való viszony kérdése azért fontos, hogy tisztázódást nyerjen, j mert ha VB.üléseken azok a jelenségek tapasztalhatók, akkor ez hatványozottan mutatkozik meg az osztály munkájában, politikai munkatársak irányításában és 2 ősz ály koordinálásában is. Ba a bírálathoz való viszonyunk nem eléggé népszerűén^ nem önkritikusak, akkor azt a veszélyt rejti magában, hogy az apparátuson belül ténylegesen nem tudjuk magterenteni a Párt egységet a határozataink végrehajtásának kérdésében. Ha valamin, akkor a VB. ülésen a KV.le©utóbbi ülésének egyik legfontosabb tanulságát, talán ezt elsőnek levonhatjuk. A mi munkátérvünktől eltérően éppen ezért javaslom a közeli napokban a Pol.Biz.KV.beszámolóját megvitatásra a VB.elé hozzuk. Rózsahegyi .elv tár aj. Hermann elvtérsnak már felvetettem, ho.y Nagy elvtársból, az ő magatartásából, modorából van olyan helytelen, ami kiváltja az elvt írsakból ezt a reagálást. Mindenegyes hozzászólásában élesen tás birál, és a bírálattal egyet is kell érteni’,' de ugy bírálni,hogy ugyanakkor az osztály felelősségét, hibáját saját felelősségét nem említi meg, tehát mintegy kívülálló beszél Nagy elvtárs. Ezen a területen kellene javítania. Karmaim .elvtárs:. véleményem .szerint nem alkalmas ezt a kérdést itt felvetni felszínesen. Én akkor is elmondtam volna az osztály hibáját, ha Hagy elvtárs éppenséggel nem szólt volna hozzá. A hozzászólásomban nem visszavágtam, de ha ezt csak azért fogom elhallgatni, nehogy az a látszata legyen, hogy visszavágok, akkor a VB.ülésen nem fognak feljönni hibák. Azzal a kérdéssel, hogy ezt meg kell nézni, teljesen egyet értek. A gyakorlatban kell megnézni, hogyan mutatkozik meg ez az ellentét. Mennyire segiti 1-1 osztály másiknak munkáját, mennyire igyekszik 1-1 osztályvezető a másikkal a kapcsolatot megtartani. Esen keresztül nézzük meg és igy. tisztázódik ez az áldatlan állapot. Kpvács Ivtárs: Szerintem sem alkalmas most e kérdés felvetése. Jobban előkészítve kall est megtárgyalni. Nagy elvtárs magatartásával kapcsolatban meg kell mondani üzemekben is 'vannak panaszok. Pl. amikor az egyik elvtárs megtudta, hogy nem Nagy elvtára, hanem Végh elvtársnő jön ki az aktivára, akkor azt nagy megnyugvással vette tudomásul. r ■ - 'A- 11 -fi « fö . . — -__
