Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-10-21
■ : . 8 -* ti a Budapesti VB-re.Ez a választási álláspont fékezi a tömegék politikai felvilágosítását, a mozgositás kérdését. Javaslom: az eddigi hibák fölött, bár jogos bírálni a hibák: t, de~l .tni kell hogy itt olyan nehézségek állnak fenn, amiket előre nem látunk, a birálat helyett több öntevékenységet egyes elvtárstól. A jelölő gyűlésekről annyit, én nem értékelném ugy, ho gy nem megfelelőek az eddig 1 zajlott jelölőgyülés.ek• Nem értékelhető igy, mert a kisebb hibáktól eltekintve a választóknak fele,vagy több mint fele megjelent, az aktivitás megfelelő volt, problémákat vetettek fel, egyet értettek a jelöléssel és ezeknek a kisebb hibáknak kiküszöbölését tegnap kielemeztük. I-es körzetben lesz csak jelölés Gerő elvtársé, a többi körzetekben együtt megy a körzeti tanácstagok jelölésével, i A politikai felelős elvtársak felelősek azért, hogy már előre ismerjék meg mint agitátort,jelöltet és ilyen formában a jelölő gyűlésen már egy ismert emberrel fognak a választók szemben állni. k választási bizottság kioktatáséi nem a Tanács feladata. A népnevelők irányítása és beszámoltatása - amit Kozák elvtársnő felvetett - rendelkezésre áll nekünk a ki: gyűlések ütemterve, lakók név jegyzése. Javaslom változtassuk meg est a kérdést, q-s operatíven a körzetből irányítsák és felelős politikai munkatársak k együtt népnevelő munkát, mert azt időben át kell csoportosítani. Ha ezeket a feladatokat megoldjuk, a hibák sem ebből a szemszögből fognak l'átszódni és azok a veszélyek, amelyeket mi most felvetünk elég gyorsan ki fogjuk tudni küszöbölni és megjavítani a többi jelölő gyűléseket és a Tanács-választás munkáját. Hermann 3Ívtára: 1-1 felvetett kérdést, az el nem végzett feladat okait nem eléggé tárta fel és ebből adódik, hogy egyes elvtársak még a hozzászólásban is ugy kapcsolódtak, a kérdéshez, hogy ez és ez miért nem lett végrehajtva, miből adódik. A tájékoztató felvetette kellő önkritikusan ugy a politikai munkában meglévő hiányosságokat, mint a szervezeti téren meglévő hiányosságokat is-. Ebből kiindulva nem' tudok egyet érteni Nagy elvtárssal. A politikai munka valóban nem ugy ment, ahogy kellett volna és ehhez hozzájárult a szervezetlenség kérdése, a szervezeti munka nem jó összehangolása. A jelölő gyűléseket fo nem előzte meg politikai munka. Az, hogy a területre milyen létszámban fognak a pártszervezetek mozgositani népnevelőket ez legalább annyira feladata a PTO-nak mint az agit.aqp prop. osz tálynak. A szervezeti kézbetartása feltétlen az agit.prop.osztály kezében van. Helyes, hogy népnevelők az üzemben legyenek kioktatva, utána körzetbe menjenek, ott ad járlak egy tájékoztatót és minden üzemből vezetők is menjenek ki felváltva számoltassák be és ellenőrizzék saját népnevelőiket, j A másik kérdés, hogy szervezetlenség kérdése van-e vagy nincs? Feltétlen mutatkoztak szervezetlenségek 1-1 kérdésben. Ha csak azt hangoztatjuk, hogy a mostani választási rendszer bonyolult, akkor abba ringatnánk magunkat,.hogy nem is tudjuk végrehajtani. Ezért véleményem szerint helyes lenne a bonyolult szót elhagyni. Feltétlen több feladat van a mostani választásnál, mint az 5o-as vagy múlt évi választásnál. A meg nem értést abban látom, hogy az a munkatárs, akinek végre kellett volna hajtani, aki felelős volt a jelölő gyűlés teljes előkészületeiért, az elnökök kioktatásáért, lényegében ez nem lett megmagyarázva, hanem csak pontokba kaptak olyan direktívát, hogy ez az elnöke, de hogy ezek kioktatásáért ők felelnek. Ez szervezeti kérdés, ilyesmik adódtak elő. (0 . _ / w>
