Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-10-21
to *-5- ’ ] Kérdések . Kovács .elvtárs: A Fővárosi tanácstagok jelölése hogy fog rieg^öJténhl? Nagy, elvtárs: A káder munkánál mit kellett volna tenni és k'o afelé tan ki volt a felelős? Vlar le. 1 n elvt ár s _: Konkrétabban szeretnéo látni, hogy a•Tanács készitse-e a kisgyülést elő,vagy nem? Ilqrmaqq f-lytárgj A tahácsválasztás előkészitése idejében találkotzunk-e ellenséges megnyilvánulással? Rozáliáé elvtársnő: MPI-be kijönnek-e a Budapesti előadók.,vagy csak a keiületbe? iáfíöu elvtársnő; % " ~ Mire érti Rácz elvtársnő az apparátus egységes irányítását a Tanács választásoknál. £ife2toávtársno_yálsszol_3_feérdireekr(fi Kováos eivtars kérdésére; mindenhol tudatosítjuk, hogy ki a fővárosi tanácstag jelö és elmondjuk, hogy hol lesz annak megváló szt ása és megkérjük a lakókat, ho ;;y azon a gyűlésen vegyenek részt. Ettől eltérően 1 helyen a kerületben lesz, i ahol a Pol,Biz.vagy Központi Vezetőség tagját üzemi lakógyűlések válasszák meg. Nagy elvtárs kérdésére: A káder munkáért a PTC.volt fele] ős, de alapjaiban hogy melyik körzetből mennyi kádert kell javasolni hogy néz ki ez a többi osztályokkal nem volt tudatosítva. Részlet tervét a feladat végrehajtásának nem ismerték a többi elvtársak. Én magam sem tudtam azt, hogy melyik körzetben mennyi jelöltet kell javasolni. Nem is adott tájékoztatót Nagy elvtárs. 195o-ben az egész apparátus felelős volt és sev. gitséget adott a káderek kiválasztásában. És ez a munka sokkal nagyobb erőt adott volna ahhoz, hogy esetleg jobb tanácstagok is merültek volna fel, a másik az, hogy nem egy osztályra hárult volna az előkészités és nem kellett volna egy sor munkatársnak szombat d.u.vasárnap délelőttiét feláldozni. Végh elvtársnőnek válaszolva: nemcsak hogy mi osztályvezetők ^ nem megfelelően hajtjuk végre azokat a feladatokat, amiket kapunk, éhből kiindulva nincsenek az egész pártbizottság munkájáról ugy tájékoztatva az elvtársak, mint ahogy kellene. Konkrétan a lo jelölő gyűlés előkészítésére gondolok. Ágit.prop.tudott róla, a PTO. nem tudott olyan alaposan róla, hogy hogyan kellett a jelölő gyűléseket előkészíteni.Va^y Pl.kint voltam a HPS-ben ás ott stsik tudtam meg, hogy a KV. határozata az aktívákra hogy néz ki. Ez a határozat innen ment ki. Vagy pl. a termelési osztály most a választási munkáról nem igen tud azon kivül, ho y direktívába nem adunk át. Egy időben egy nagy központi feladat végrehajtásánál szükséges, hogy házon belül minden munkatárs tudja. Ezt alaposabban meg kellene nézni, hogy mi ennek az oka. Nekem az az elképzelésem, hogy a Tanács aktíváinak felkészítését sokkal jobban kellene a Tanácsnak kezébe venni. A javasolt jelöltekkel nyilván a tanácsnak kell foglalkoznia. Tudatni velük azt is, hogy adjanak segitséget is az előkészítésbe, menjenek ki a területre és készítsék el a jelölő gyűlést. Azokon ez aktívákon keresztül, amely eknek kezébe vannak a tömbök,házak, jobb segitséget tudnak adni. Hermann elvtárs kérdésére: tapasztalatunk az, hogy voltak provokációk és volt ellenséges hang is, 1-2 helyen volt,ahol ott hagyták a tanács törvény tervezet vitíját, de konkrétan eseteket mondani nem tudok. kozák elvtársnő kérdésére: 22 kerületm: és Eákosl Müveknek 7-/ f _____________________________ ... n—átr^ „----------------------------------------------------- --fc... I-I-I. ■ ■!••• ' ' ....... ró—'—" •'» — 11 - ~~ i . 11 J " V ' VtáálHr ■ . ■ ■ U'fafo fi .
