Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-01-28
' ' rr<- 12 -A pártszervezetektől, a pártbizottságtól azt a segítséget/kérjük | még, hogy figyeljék, hogy a Disz-ben rendszeresen meg legyenek tartva a taggyűlések... A kerületi Disz.bizottság munkájának megszervezésében segítsenek az elvtársak. Segítséget kérünk, hogy a kerületi Disz.bízott ságban a káderekkel való foglalkozás kellőképpen történjen meg. 1fŐItak"”olyan alapszervek, ahol egyetlen egy alapszervi vezetőség sem volt. Első lépésünk, ahol ismertettük a fiatalokkal rendkívüli ifjúsági napot hívtunk össze, ahol ismertettük a KV.határozatát a vezetőség választással kapcsolatban, táiyeaen felhozták a fiatalok -a problémáikat, javasolják, hogy egy Disz.műszakot indit. sunk ennek tiszteletére. A részvétel jónak mondható. 319 tagunk van éo ebből 276 vett részt. Összesen 14 alapszervet választottunk 4o vezetőségi taggal. Ebben 14 titkár,26 vezetőségi tag van. Ebből a 14 titkárból 9 párttagunk és 1 tagjelöltünk. A többi vezetőségi tag egy sem titkár. A tagnyilvántartással kapcsolatban vannak elveszett tagjaink. Az alapszerveknek nem volt nyilvántartási könyve. Előreláthatólag 35o-4oo Disz.tag lesz a Dunában. — re /-s Diszíbizottság felé azt szeretném: megkaptuk a feladatot a kongresszusi verseny mozgósítására. Üzemünkben elég sfcép számban tettek felajánlást c fiatalok. A IV.kerületi Disz-ből még nem volt kint senki, hogy hogy mozog ez a munka. Kérem, hogy több segitséget adjanak a Dunának tekin ve, hogy a csucsvezetőség is hiányos, 7 tagnak kell. ne lenni és csak 5 tag van. A pártbizottság részéről hullámzó a segítség. Az utolsó hét folyamán Vigh elvtárstól is megkaptuk az elvi és gyakorlati 3egitséget. Ki kell azonban hogy emeljem. Szigetvári elvtársat. Burján elvtárs osak képviseltette magát a megszervezett taggyűlésen,Szigetvári elvtárs a szervezésben is komoly segits.éget nyújtott, frziggtvári elvtárs: • ""Az^üzeméícBún nem tudták megállapítani, hogy mennyi a Disz.tag, mennyi a fiatal. A Budapesti bizottság már ezen a téren segitséget adott, mert ellátuk az alapszerveket könyvvel. A mostani statjsztikai kimutatást ameanyiben jól el tudjuk készíteni elr tudjuk érni, hogy a Disz.yniy nyilvántart 's ugy üzegii viszonyto latban, mint a kerületben meg fog javulni. Fel kellene vetni az üzemekben azt, hogy sünikor egy fiatalt felvesznek vagy áthelyeznek,vagy elbocsájtanak, láttamozza a Disz. szervezet is. Harmatai elvtárs: Alaposan ki kell értékelni a kerületi Disz.bizottságnak az előkészület munkáit és a-hiányosságokat. Előzetes kiválogatás gyengeségének lehet betudni egyes helyeken nem lőttek teljesen meggyőzve azok a Disz.vezetőségi tagok,Disz.titkárok,akik javasolva lettek, mit jelent Disz.titkárnak lenni. Az MPI.hivatal alapszervében megjutalmaztak egy vezetőségi tagot- és amikor javasolva lett felállt és azt mondta, $ már öreg /26 éves/ nem tudja elvégezni, tehát helyeselné, ha. ot meg nem választanák. Sokan vaunak biztos olyanok, akik nem látják a funkció jelentőségét. Ne engedje ki a kezéből a vezetőséggel való foglalkozást. Ha össze lesznek hiva a titkárok, alaposan értékelni kell a meglévő hiányosságokat. Sok alapszervben a taggyűléseken nem is közvetlen a titkárt bírálták, hanem az üzemi Disz.bizottság nem segítette eléggé a titkárokat. Nem kaptak elég segitséget ha össze is hivták eket. Feltétlen ellenőrizni kell, hogy az üzemi Disz.bizottság és ahol a Disz.tagság zöme van értékeljék a bírálatokat. A Disz.tagság keg lett mozgatva, de njEmscaak ha nem lesznek tovább foglalkoz- • ik I f*-"—-------------------------------------- ——; —1 -=— ....................—...................... —1 ■1 1— ----------^— ——— / i i
