Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1954-01-28
’ rr ■ rt- 8 - g I ahol nincsen dec.pártszervezet, ezeknél ha probléma van a titkárral elsősorban nekünk kell velük beszélni. Ne bizzuk ezt a munkatársakra. Ugyancsak ez összefügg azoknál a titkároknál, ahol van dec. alapszervezet. Nagy elvtárs a beszámolójában felvetette, hogy 1 héttel ezelőtt' behívja a PTO.a titkárokat, átbeszéli tüzetesen aprólékosan a választással kapcsolatos kérdéseket. Én ezt helyesnek tartom. Az is helyes lesz, ha arra is szőritjük az elvtársakat, hogy többet a helyszínen való segítés érvényesüljön a munkában. Ezen kivül helyesebb lenne ha ilyen módon hívnánk be mi a nagyüzemi szervezőtitkárokat. Nagyüzemi pártbizottságok maguk legyenek, akik az alapszerv titkárokkal átbeszélik a dolgokat. A szervezőtitkárokat azért hivjuk össze tapasztalatcserére, hogy velük átbeszéljük a tapasztalatokat és beszámoltassuk, hogy ők milyen módon segitik a vezető- I séget a munkájúikban. Az üzemi pártbizottságnak legfőképpen az általuk beállitott instrúiktorolcon keresztül tartják a kapcsolatot a dolgozókkal. Ez nem elegendő, hanem a személyes érintkezés is érvényesüljön. Figyelembe kell venni azt a dolgot, azért mer t ez a bizonyos túlzás a tömegektől való elszakadáshoz vezet. Nem arról van szó, hogy ez IV.kerületi jelenség, hanem budapesti jelenéég és erre felhívta a mi figyelmünket is a budapesti pártbizottság. X választmányok és a pártbizottságok összetételével kapcsolatos kérdés: igaz az, hogy több mint 1 hónap, áll rendelkezésre, hogy jó elő legyenek készitve a választmányok,pártbizottságok fegyelmi bizottságok, nagyüzemeinknél de a PTO.ütemeztesse be, hogy az egyes nagyüzemi pártbizottságok mikor fogják beterjeszteni a kerületi pártbizottság felé megvitatás végett a választmányok,pártbizottságok,fegyelmi bizottságok összetételét. Viszont ezek munkálatai kezdetén vannak. Káder munkával kapcsolatban: egyet értek azzal, amit Nagy elvtárs mondott a nevek már meg vannak a dolgozókkal való megbeszélés befejezéshez közeledik. Azonban különösen a hivatalokban mozgolódnak az egyebek közé tartozó elemek. Ami a nyugatiosság kérdését illeti: Ismételten a budapesti pártbizottsággal én folytattam tanácskozást és az elvtársak ugy közölzék velem, hogy azok az embereik, akik nyugaton voltak, ne legyenek "tá vezetőségi tagok. Olyan emberek, akik szovjet zónaba kerültek fogságba ezek nem számítanak nyugatosnak, Nagyon nagy kivétel lehet ha va.iakit ténylegesen számításba vesznek, mint vezetőségi tagot. Ami a sárga szakszervezet kérdését illeti: olyan személyek, akik a sárga szakszervezetnek tagjái voltak, nem lépett ki önként, nem is jöhetnek számításba. A Beszkártnál egyénenként kell megnézni e területen az embereket. Ami az átszervezések kérdését illeti ebbeb a következő a helyzet: Olyan helyeken, ahol átszervezést szükséges végrehajtani, az átszervezéshez a budapesti pártbizottság engedélyét ki kell kérni. Ugyancsak uj pártszervezet megalakításához is továbbra is engedélyt kell kérni a budapesti pártbizottságtól, az átszervezéssel kapcsolatban olyan helyen, ahol nem változik meg az alapszervezet száma, nem létesítünk uj alapszervet, ott nem kell engedélyt kérni. ‘ Káder kérdéssel kapcsolatban túlterheltség kérdése: 1 elvtársnak 1 funkciója legyen. Nekem az a véleményem, hogy egyáltalán nem ©értjük meg a pártdemokráciát, akkor, ha mi megfelelő módon foglalkozunk azzal a kérdéssel hogyan és milyen formában legyenek a különböző bizottságok előkészítve. Véleményem szerint az lesz a helyes, ha az alapszervi titkár eg/enként átbeszéli azokkal az elvtársakkal, akik számításba jöhetnek a taggyűlés elnökeként,stb. fixHStágEHxia Világos és f éré értbe tét] en, hogy a bizottság tagjait nen hivja össze elnökség tagjait se hivja össze és nem beszéli át vele a kérdéseket. • ' (0 ||Sa8 M M W pp £8 ®ssm
